Тамила Ларисова

  • Это выписка из реестра подтверждающая, что предварительно, до назначения жительницы Петропавловска_Камчатского опекуном моей дочери, на нее была оформлена гендоверенность на квартиру бабушки будущей опекаемой, 1925 г.р.
    [ATTACH]8151[/ATTACH]
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Кому адресовать вопросы? 12.07.2011 14:34
  • Это подтверждение тому что ее содержали под замком и когда акт был в органе госвласти, орган гос власти отказал в освобождении опекуна от опеки. это один из докуентов. сейчас вышлю и другие документы, но не по порядку.
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Кому адресовать вопросы? 12.07.2011 14:20
  • [ATTACH]8150[/ATTACH]
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Кому адресовать вопросы? 12.07.2011 14:12
  • Нужно загрузить документы подтверждающие? Они есть. Подготовлю и загружу.
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Кому адресовать вопросы? 12.07.2011 13:42
  • Посоветуйте пожалуйста, у кого можно получить ответы на имеющиеся вопросы?

    Почему остается незамеченным и безнаказанным, деяния в которых замешаны органы власти - где главным действующим лицом является орган госвласти. А подтверждением тому может служить история о том, как в России отнимают квартиры у социальнонезащищенных слоев населения, а самих владельцев квартир "отправляют" в другие страны или "устраивают" на гособеспечение в интернаты. при этом правоохранительные органы "не замечают" происходящего. Не замеченным остается то, что человека держали запертым под замком, куда раз в неделю приносились продукты, а прокуратура не находила оснований для реагирования, То, что человека имеющего инвалидность вывезли в другую страну и там бросили и... опять прокуратура не усматривает никаких нарушений. Опекун в лице органа госвласти (на тот момент обязанности опекуна исполнял орган госвласти) в квартире своей подопечной устраивает притон, у подопечной нет ни еды ни одежды, а орган госвласти это меньше всего интересует и опять... прокуратура не усматривает в происходящем ничего необычного, требующего вмешательства. Орган госвласти назначает опекуна 70-ти летнего опекуна состоящего на учете в ПНД. который с согласия органа госвласти снимает арест с квартиры бабушки опекаемой, квартиру бабушки продают, а внучку пожизнено определяют в интернат. Рассчитываются с опекуном пенсией опекаемой (за 2 года), пенсию опекуну выдают на руки после того как та помещает свою опекаемую в интернат. Когда же удается вызволить внучку из интерната и идет оформление документов для выписки домой, путем обмана девушку выманивают из дома и держат под охраной в заброшенном доме за городом в так называемом отстойнике, и... опять прокуратура не находит оснований для вмешательства и в возбуждении уголвного дела отказывает. ПОЧЕМУ прокуратура "не замечает" уголовщину? А еще вопрос, почему все судебные иски заявленные владелицейй квартиры были проиграны несмотря на то, что были представлены неоспаримые доказательства мошенничества. Суд откакзал во всех инстанциях. Почему несмотря на все документы подтверждающие данные факты, так упорно умалчивается все происходяще? Очень хотелось бы получить ответ.
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Кому адресовать вопросы? 12.07.2011 13:00
  • Посоветуйте пожалуйста, у кого можно получить ответы на имеющиеся вопросы, кому адресовать следует?

    Почему остается незамеченным и безнаказанным, деяния в которых замешаны органы власти - где главным действующим лицом является орган госвласти. А подтверждением тому может служить история о том как в России отнимают квартиры у социальнонезащищенных слоев населения, а самих владельцев квартир "отправляют" в другие страны или "устраивают" на гособеспечение в интернаты. при этом правоохранительные органы "не замечают" происходящего. Не замеченным остается то, что человека держали запертым под замком, куда раз в неделю приносились продукты, а прокуратура не находила оснований для реагирования, То, что человека имеющего инвалидность вывезли в другую страну и там бросили и... опять прокуратура не усматривает никаких нарушений. Опекун в лице органа госвласти (на тот момент обязанности опекуна исполнял орган госвласти) в квартире своей подопечной устраивает притон, у подопечной нет ни еды ни одежды, а орган госвласти это меньше всего интересует и опять... прокуратура не усматривает в происходящем ничего необычного, требующего вмешательства. Орган госвласти назначает опекуна 70-ти летнего опекуна состоящего на учете в ПНД. который с согласия органа госвласти снимает арест с квартиры бабушки опекаемой, квартиру бабушки продают, а внучку пожизнено определяют в интернат. Рассчитываются с опекуном пенсией опекаемой (за 2 года), пенсию опекуну выдают на руки после того как та помещает свою опекаемую в интернат. Когда же удается вызволить внучку из интерната и идет оформление документов для выписки домой, путем обмана девушку выманивают из дома и держат под охраной в заброшенном доме за городом в так называемом отстойнике, и... опять прокуратура не находит оснований для вмешательства и в возбуждении уголвного дела отказывает. ПОЧЕМУ прокуратура "не замечает" уголовщину? А еще вопрос, почему все судебные иски заявленные владелицейй квартиры были проиграны несмотря на то, что были представлены неоспаримые доказательства мошенничества. Суд откакзал во всех инстанциях. Почему несмотря на все документы подтвержддающие данные факты, так упорно умалчивается все происходящее?
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Куда и кому следует адресовать вопрос? 12.07.2011 12:40
  • Было отказано в удовлетворении заявленного иска. отказано во всех инстанциях. Речь шла об обжаловании решения органа госвласти - мать тогда "освободили" от опеки над дочерью и органом госвласти назначались опекуны, посторонние лица. Причин для "освобождения" матери от опеки не имелось - документы были сфальсифицированы и заменены. (есть документы подтверждающие, что все было именно так. это те самые документы, что были изъяты тогда из дела) а причиной происходящео скорее всего являлись квартиры принадлежащие этой семье на которые "положили глаз" сотрудники органа госвласти (органа опеки). Можно ли (При том, что есть документы подтверждающих что оснований для "освобождения" матери от опеки вообщее никаких не было ( кроме квартир) добиться отмены решения суда по причине что документы были сфальссифицированы??
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Фальсификация документов 05.07.2011 18:46
  • Изначально я по документам была алкоголичкой и антисоциальной личностью, а когда стало понятно, что на алкогголичку я не тяну - меня объявили психически больной - была попытка признать меня недееспособной. ЗАВТРА ПРОСКАГИРУЮ ТО ЧТО ПОЛУЧИЛА ЗА ПОДПИСЬЮ КАЖЕТСЯ Федуловой. точно не помню и вывешу.
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Что могло быть причиной? 26.06.2011 00:43
  • В милиции, которой поручили проверку провести (повторно) сказали что "удовлетворили" чисто формальная отписка никто никаких дел уголовных возбуждать не будет... воде как "по кругу пустили" . и так может быть бесконечно - круг фигура замкнутая.

    ВСЕ БЕСПОЛЕЗНО, ПОСКОЛЬКУ ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЛИЦОМ ЭТОЙ ИСТОРИИ ЯВЛЯЕТСЯ ВОВСЕ НЕ КУХОННАЯ РАБОЧАЯ СТАШАЯ ВЛАДЕЛИЦЕЙ КВАРТИРЫ МОЕЙ МАТЕРИ, За преступлениями стоят "большие люди"именно по этой причине, думаю, ходу делу не дают. И вряд ли я и наша семья единственные пострадавшие.
    До чего же мерзко жить в этой стране. Стране беспредела.

    Что касается Федуловой - она собщила, что все происходящее законно. И что по решению Верховного суда я не имею права проживать с дочерью, поскольку быть опекуном дочери мне отказал верховный суд! Так что в любой момент мою дочь могут поместить в интернат.
    Поясню. С меня была снята опека, вернее я была освобождена от опеки дочери и назначались опекуны. Все что происходило можно прочитать в моем блоге в записи НАКИПЕЛО. Скажу только, что Единственной причиной и целью освобождения меня от опеки, являлось отстранение для беспрепятственных махинаций с квартирами нашей семьи. Все началась после задушевной беседы с представителем органа госвласти, После того как выяснилось что родственников у нас нет. Это криминальная история. И ходу ей вряд ли дадут. У меня есть документы, те что "затерялись" в прокуратупре, а доказать я ничего не могу - документы никому не интересны...
    Написал Ларисова Тамила (liz-08) в теме Что могло быть причиной? 24.06.2011 19:16