Chiburg

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Пример из жизни: направляю уголовное дело с обвинительным актом прокурору для утверждения. Спустя неделю зам.прокурора возвращает уголовное дело обратно "по минованию надобности".

А Вы не пробовали просто подойти к надзирающему прокурору и спросить что происходит, много работы, ошиблись люди, что теперь?

Я могу из своей практики сказать, что в допросе мне один дознаватель сказал. На вопрос, как удостоверяется отказ от подписи, участвующего в следственном действии лица, она ответила, ставится поометка об отказе и уджостоверяется печатью дежурной части. А на вопрос, с какого момента лицо становиться подозреваемым, она ответила, что с момента написания заявления в отношении него. Как Вам это? А она год проработала дознавателем.

Цитата:

Сообщение от Таша09 ►

Правильно ли квалифицирована статья в отношении меня?

Да, правильно.

Цитата:

Сообщение от Таша09 ►

Ущерб действительно значимый?

Значимость ущерба определяется потерпевшей стороной исходя из достатка (пенсия, зарплата и .т.д.).

Цитата:

Сообщение от Таша09 ►

Мотивация в данном случае с моей стороны - не умышленное приченение вреда, а попытка отвлечь внимание нападающих от себя. Как это донести до дознавателя? написать заявление самой или изложить при допросе?

В любом случае Вы не имели право портить чужое имущество. По поводу нападения на Вас лучше написать заявление и изложить это в допросе, с просьбой привлечь лиц к уголовной отвественности. У вас имеются каки-либо телесные повреждения?

Мой совет, связывайтесь с потерпевшей и выплачивайте ей ущерб с условием, что она напишет о незначительности ущерба для нее, тогда дело прекратят.

Цитата:

Сообщение от Штирлиц ►

Как человек, который привык доводить дело до логического конца, прошу совета, что бы мне такое учудить дальше, чтобы, наконец, дело возбудили?

Дело не возбудят факт, участвовал во многих таких делах, состава преступления нет. У глав управ несколько документов есть, которые их обязывают сносить эти ракушки, в том числе из-за угрозы терроризма. Даже если дело возбудят, то не в отношении главных, а в отношении тракториста, этим ситуацию не исправить. Кроме того, суды города Москвы принимают решения по этой ситуцации не в пользу владельцев ракушек. Делать нечего.

Цитата:

Сообщение от Eddy555 ►

В соответстви со ст.ст.43-46 закона о Средствах массовой информации, гражданин про которого написали в газете имет право дать комментарий (ответ, реплика) к опубликованной статье. Например: в газете написали, что Н. подозревается в мошенничестве в особо крупном размере и в отношении него возбуждено уголовное дело. Гражданин имеет право дать комментарий: я считаю, что в отношении меня уголовное дело возбудили незаконно, так как меня оговорили или подставили, свою невиновность я докажу во время следствия. Данный комментарий гражданина обязаны напечатать на том же месте, в той же рубрике и в таком же объеме.
После оправдания в суде или прекращении уголовного дела на следствии в соответствии с этими же статьями СМИ обязаны будут опубликовать в таком же порядке опровержение. Действуй.

Вы не поясните, что это значит, к чему этот пост?

Цитата:

Сообщение от Дмитрий ►

"В противном случае мы и дальше будем получать юристов-недоучек среди судей и сотрудников правоохранительных органов", - отметил сопредседатель АЮР. Он подчеркнул, что "сложившееся положение в этой сфере требует принятия безотлагательных мер".

А кто мешал и мешает их выявлять до приема на работу? Неверное "заносы", так что удивляться.
Это называется - сделаем забор повыше и попробуем перепрыгнуть, ой не можем, и что же делать то теперь.

Цитата:

Сообщение от Гюзель ►

На основании чего прокуратура должна принять решение о возбуждении уголовного дела?

Прокуратура не принимает таких решений с сентября 2007 года, такие решения принимают органы дознания и следствия.

Цитата:

Сообщение от Гюзель ►

Можно ли отказное решение обжаловать?

Можно начальнику следственного отдела, прокурору или в суд.

Цитата:

Сообщение от Гюзель ►

Можем ли мы подать заявление по-новой, опираться ли уже в заявлении на прецеденты и законодательные материалы?

Вы можете писать что угодно и куда угодно, но желательно это делать по существу. Из того что Вы написали может получится лишь один состав престпуления - причинение тяжкого вреда по неосторожности в связи с ненадлежащим исполнением своих проф. обязанностей (ст. 118 ч. 2 УК РФ ), но это если будет установлено, что Ваш сын получил тяжкие телесные повреждения. Действия терена под другие составы не подпадают, по карйней мере из имеющийся информации.

Цитата:

Сообщение от Гюзель ►

Какие законодательные акты можете подсказать, на которые можно опираться в данном случае? Что это по-вашему -преступная халатность или преступная неосторожность? Известны ли Вам прецеденты? Как образом на них опираться?

см. выше.

Цитата:

Сообщение от Гюзель ►

Кто будет возмещать материальный и моральный ущерб?

Если будет возбуждено дело, то тренер, если нет, то это в рамках гражданского судопроизводства скорее всего школа.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

могли совершить другие ,неустановленные следствием лица, имевшие и мотивы и возможности...

А разве не могли? Могли конечно. А Вы не допускаете мысль о том, что версия следствия это не единственная истинная вещь и помимо нее возможны еще множество версий. Хорошо если следствие отрабатывает их все, а если только одну? Я сам будучи следователем расследовал множесто дел об убийствах, было тако мнение, что убийство можно доказать лишь после того как следственным путем отработаны все возможные версии.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

Если их нужно было "провести", проблем не было

Всегда так считал.

Пишите заявление в следственный комитет при прокуратуре, одна из статей их подследственность, они будут и обязанны провести проверку с привлечением специалистов из МВД.

Цитата:

Сообщение от Jumpingleo ►

Кажется, китайцы сидят один раз, если нарушают китайско-российскую границу

У них может быть нет статьи за незаконное пересечение своей границы. А насколько я слышал у китайцев действует норма по которой можно судить своего гражданина, совершившего преступление и отбывшего наказание в другом госсударстве, еще и у себя дома второй раз.