Chiburg

Наверное Вы не в ту тему написали, лучше в трудовое право. А вообще, что бы провести почерковедческую экспертизу нужно как минимум оригинал документа и кучу образцов для сравнительного исследования, почитайте спец литературу, так очень много писать. Такие экпертизы проводятся во многих местах, начиная с экпертного учреждения УВД (не знаю как у Вас во Владимире подразделяются) изаканчивая экспертными учреждениями Минюста. Стоимость в районе 15-50 тыс рублей. Лучше конечно, чтобы экпертиза проводилась либо по материалу проверки, либо в рамках гражданского поризводства в суде, тогда бесплатно и проблем с образцами не будет.

Примите мои соболезнования....

Я бы Вам посоветовал все хорошо взвесить. Что конкретно Вы хотите добиться, уголовной отвестывенности врача, моральной компенсации или дисциплинарного его наказания. По поводу последнего, действительно прокуратура направит его в Департамент Здравоохранения, там по этому заявлению проведут проверку, соберут комиссию, вообщем будет разбор ситуации (говорю как бывший следователь, рассмотревший с пол сотни таких материалов). Дальше все будет зависить от того, что напишет департамент в своем заключении. Обычо они дают заключения, что то вроде того: Врач конечно не прав, но предотвратить эту смерть не мог и при должном оказании помощи не факт, что человек выжил бы. Вы извините меня, что я так прямо пишу. После этого все матриалы будут направлены назад в прокуратуру (на это уйдет не менее месяца). В прокуратуре этот материал скинут в Следственный отдел СК при прокуратуре, так как такие проверки проводят они. Там они снова со всех возьмут обяснения, назначат экспертизу. Экспертизу конечно будет проводить экспертное учреждение Департамента Здравоохранения, и свои выводы они построят максимально близко с выводами первой комиссии. В итоге следователь СК напишет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как возбудить уголовное дело на выводах экспертизы он не сможет. (Не будет в действиях врача состава преступления). Есть конечно ничтожно маленький вариант, такое тоже встречалось, когда в Департаменте Здравоохранения посчитают того варча "негодяем" и сольют они его. Тогда будет и дело, будет и виновный. Так вот, после этого постановления, у вас начнется война, если вы конечно на нее настроенны. Вы будете обжаловать во все инстанции незаконное (по Вашему мнению) постановление, где-то его будут отменять, следователь будет дополнять проверку, но итог будет один - отказ в возбудждении. Причина всему будет только в выводах экспертизы. В ходе этой войны можно провести кучу других экспертиз, как "независимых" так и госсударственных. Но на практике доверяют гос учреждениям и выводам экспертиз, которые проводились по постановлению следователя. Вообщем, даже если какая то экпертиза будет на Вашей стороне, то две других будут ее опровергать и следователь не сможет на нее полностью положиться. Итог понятен.

Второй вариант это предъявить гражданский иск больнице, в которой не оказали Вашему мужу лечения. Там будет примерно тоже самое, за исключением решения, суд не ограничен УК и спокоино может признать врача не правым и присудить Вам денежную компенсацию, как результат Вы докажете свою правоту.

А вообще, пишите в этой теме по мере поступления информации, помогу практическим советом. Пока, на данном этапе посоветую написать аналогичное заявление в Следственный отдел по СК при прокуратуре РФ по г. Москве, имеется ввиду туда, где находится прокуратура, только в их следсвтенный отдел. Там сразу будут проводить проверку в порялке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и не ждать пока придет им материал из прокуратуры.

-какое наказание можно получить, ранее не судим

Тяжело сказать, не зная конкретных материалов проверки.

-если будет условный срок, как он скажется на работе (государсвенная)

Срок, даже условный скажется на Вашей работе, не сейчас, так позже.

-как можно привлечь соседей за лжесвидетельские показания, есть ли смысл обращаться к адвокату по этому поводу.

К адвокату есть смысл обратиться. По поводу соседей, лучше попробовать их переубедить. При правильном подходе и достаточной квалификации ложные показания легко разбиваются. Вообще все будет зависить от подхода конкретного сотрудника милиции к этому материалу.

Лучше цифровым фотиком пощелкать все дело. Другой вариант, просите следователя отксерить Вам все дело (обещаете пачку бумаги и не устраивать затягивание ознакомления).

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

егор, начну с того, что деяние предусмотренное ч. 2 ст.129 УК РФ, относится уголовным делам частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, -- иными словами, откуда поступило заявление (или их большинство) там и расследуется!!.

Немного не так, начнут расследование там где заявление поступило, а вот когда установят, с какого адреса писал преступник, туда побыстрее этот гемморой и отправят. Извините за прямоту. )))

Андрей а причем тут ГК, человек говорит о возможности привлечения бывшего мужа к уголовной отвественности за умышленное поврежждения чужого имущества. Бывший муж это чужой человек, насколько я понял они разведены и имущество поделено. Если ущерб значительный, то состав на лицо, еще можно подумать о незаконном проникновении в жилище.

Перед опознанием свидетеля должны были допросить по поводу возможности опознания, кроме того в допросе должно быть отражено, по каким приметам свидетель может опознать человека. Если этого не сделано, а существет это лишь в допросе, который она не могла подписать, так как летела в самолете, то это опознание по законодательству РФ недопустимое доказательство, как и вышеуказанный допрос.)) В моей давней прокурорско-следственной практике за фальсификацию допросов возбуждали уголовные дела на следователей.
Не являюсь знатоком законодателсьвта Белорусии, но насколько мне помнится ВАШ УПК ОЧЕНЬ похож на наш.

Так много написали, что ничего не понял))).. Совет, идите к адвокату местному, все ему расскажите как врачу, заплатите немного денежек и он Вам все подробно расскажет об этой ситуации.