Chiburg

Подскажите как отключить уведомления об обновлении тем на свой емейл?

Зачем столько цитировать, я все это знаю.
Были какие-то разъяснения федеральной платы по этому поводу. Не могу найти.

Цитата:

Сообщение от Valentin-Sapiens ►

По поводу механизма расторжения договора солидарен.
По поводу внесения изменений в договор выскажусь.
Допускаю, что условием договора является условное осуждение и только в этом случае уплачивается вознаграждение.
Допускаю, что такого условия договор не содержит. В этом случае в договор необходимо внести изменения: включить отсутствующее условие - условное осуждение как основание уплаты вознаграждения.
Внесение изменений в договор возможно по соглашению сторон и с согласия третьего лица - злодея.
Явится сторона по договору и будет справедливо требовать исполнения договора в том виде, в каком она его заключала.

Я понял, что ничего не понял.

Помоему уже давно запретили стаивть гонорар в зависимости от приговора.

Нашел что-то, но не похоже http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=92218#post92218

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

в ст.220 УПК не предусматривает, условно говоря, часть 5-я "Мнение следователя, прокурора о виновности обвиняемого" об этом говорит результат расследования - обвинительное заключение

Следствие не ограничивается делами, направленными в суд, следователь может оценить доказательства и прекратить уголовное преселдование, тогда же мы не говорим, что дело сшито белыми нитками. Это и есть примеры оценки доказателсьтв следствием, а если дело напрвялется в суд, то значит следователь оценил доказательства и посчитал что лицо совершило преступление.

Вина и виновность разные вещи. В протоколе допроса обвиняемого есть графа. Виновным себя в совершении такого-то престпления (признаю, не признаю).

П.С. помню даже случай, когда мне потерпевший в простоколе написал: "От дачи показаний отказываюсь, поскольку следователь мне не верит" я так смеялся )))))

Коллега, следователь должен объективно расследовать уголовное дело, меня всю жизнь учили, что необходимо следственным путем проверять всегда версию подозреваемого, обвинемого, как я не доверял "злодеям", так же не доверял и потерпевшим, при этом все показания проверялись. Следователь не обвинитель, он просто следователь. Жаль, что сейчас большинство следственных органов этого понять не могут и не хрена делать не желают.
Когда я видел, что обвиняемый не причастен к совершению престпуления я шел к своему начальнику, тогда это был зам прокурора и тупо говорил об этом. На что я получал ответ: "Докажи, что он не виноват и прекращай преселедование, не докажешь, дело в суд".

Помоему обсуждалась эта тема где-то месяца два назад, точно не помню как называлась.

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.


Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.



Помоему для следователя этого достаточно, чтобы оценивать доказательства. Но следователь в Вашем примере не признает человека виновным, он лишь говорит о том, что его вина доказана.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Дознание и следствие не наделены правом оценивать доказательства по делу

Это как так??? Как же тогда они дела в суд направляют без оценки доказательств?

Так коллеги что-то мы не туда залезли.

По УПК потерпевший это лицо, которому преступлением причинен вред. Вывод очевиден, если ребенку преступлением причинен вред то его можно признать потерпевшим.