Chiburg

Цитата:

Сообщение от ivakoz ►

В гражданском же, а тем более арбитражном деле, надо пахать,причем с документами и кучей разношерстной практики, из которой надо выбрать наиболее оптимальную, работающую в регионе.

Ой ой ой бедненькие вы мои, пахать надо, все аж упахались расписывая какие адвокаты нехорошие. Адвокат так не работает однозначно, он же бездарь что тут еще сказать, а вот юрист это да, величайшее чудо, я вот сижу и думаю, раз юристы намного грамотнее адвокатов, может вы мне телефоны свои оставите я к вам буду обращаться за помощью, своих то мозгов не хватает.

А уж адвокаты уголовники так это вообще быдло, кроме ст. 51 Конст РФ своему клиенту и подсказать нечего, правильно? Вот Вас бы юристов в уголовные дела посадить, там где судьбы людей решаются и от каждого предложения в допросе зависит квалификация состава и на каждом углу следователь и судья тебя посылает, а ты доказывай дальше, борись.

Цитата:

Сообщение от ivakoz ►

В гражданском же, а тем более арбитражном деле, надо пахать

ПАХАТЬ надо в любом деле.

Цитата:

Сообщение от ivakoz ►

хорошего расположения судьи, а так же договоренности и взаимного интереса со следователем

Предположение или жизненный опыт?

Цитата:

Сообщение от ivakoz ►

Иногда, вчерашняя студентка, но умеющая работатьс информационными системами, даст сто очков вперед,адвокату с тридцатилетнем стажем

Опыт ничто не заменит.

Вы вот мне скажите по секрету, что сложного в гражданском праве или в арбитражном??? Глядишь я тоже ближе к юристам буду (тем которые без статуса).........

Кстати, а что мешает юристу получить статус адвоката?

oleg3475 прочел всю статью и так и не нашел, что адвокатура лоббирует закон, да человек говорит о проблемме "вольных юристов" и что она серьезная и они над ней думают. Ничего конкретного он не сказал, а выводы Вы сделали сами.

А с чего Вы взяли, что онвообще лоббируется какой-то структурой, у нас большинство законов принимают по принципу "хотим как лучше".

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Слышал, что в связи с этим законом начали создаваться специальные подразделения в структуре МВД РФ. По охране привлекают ОМОН и ОМСН. В ФСБ- соответственно свой спецназ.

Ничего никто не делал в связи с этим законом, все меры защиты производятся "самопалом", как Вы и сказали, дачи и т.п., больше на деле ничего нет и в близжайшее время не будет.

Вообщем-то я нашел такие заявления, однако в рамках гражданского производства и арбитража, как я понимаю надо в уголовном процессе?

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

Я сказал, что от услуг отказаться конечно имеете право, но вот всю денюжку я не верну, а только половину

А почему половину, Вы не все обязателсьтва исполнили?

Цитата:

Сообщение от Савелий ►

Членство в адвокатских объединениях никак не гарантирует качества предоставляемых услуг. Ко мне недавно за консультацией обратился женщина. Рассказала такую историю: пригласила адвоката для ведения дела. Заплатила 60000 рублей. Адвокат на первое заседание не явился, так как сказал, что он не будет жертвовать своим отпуском. На два последующих пришел, но нес такую ахинею, что даже клиент, не утружденный специальным образованием, это оценил. После третьего судебного заседания, дама адвоката выгнала и довела дело до конца (еще 4 судебных заседания) не пользуясь бесценной юридической помощью. Дальше стал вопрос о возврате денег. На это адвокат ответил, что он выполнил огромную работу - написал исковое заявление и два раза посетил судебное присутствие и это стоит тех денег, которые ему заплатили. Женщина обратилась в адвокатскую коллегию. И получила ответ - обращайтесь в суд. Вот пример "качественных" адвокатских услуг.

Давайте уже прекратим в 1000 раз меряться одним местом и хаить адвокатов, мы у Вас как бельмо в глазу. Ну поступил плохо адвокат, жалуйтесь в квалиф комиссию его за такие вещи лишат статуса, а что сделают в случае если простой юрист поведет себя непорядочно, а ясно, ничего никто не сделает, вот тем и отличается адвокат от юриста. Зайдите на сайт адвокатской палаты г. Москвы и почитайте как наказывают адвокатов, и потом выложите сюда наказания непорядочных юристов, тогда и будем спорить.
Ни в коей мере не ставлю свой статус выше, чем статус "простого" юриста, как я отписался.

Цитата:

Сообщение от Савелий ►

Поэтому численность будет строго регулироваться. Лишних пускать не будут. И соотвественно будут следить, чтобы предложение было меньше спроса, то есть чтобы граждане-клиенты стояли бы в очереди. Так легче за "качественные" юридические услуги деньги получать.

А это так вообще никакой критики не выдерживает, в Москве 10000 адвокатов, вы считаете, что к ним очереди стоят?))))))
А с принятием этого закона, так вообще по подсчетам без экзамена получат около 100 тысяч человек статус адвокатов и что делать все будут? Я уже написал в другой ветке, что этот закон не лоббируется адвокатами им это не нужно.

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

Тогда зачем они его лоббируют? Это ведь их идея протолкнуть этот закон, и убрать всех ЧПЮ.

Обоснуйте, где информация об этом? Первый, кто больше всех выступает против этого закона в том виде, в котором он пошел в ГД, это Резник, откуда же наше лобби ?

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.


Думаю, что нету такого образца, поскольку все предельно ясно. Пишите заявление (я почему то думаю, что это может быть ходатайство), в котором указываете об обстоятельствах, предусмотренных ст.ст. 61,63 и просите отвести конкретного судью.

Как Вам такое, страна, которая зовет себя оплотом демократии.