Вячеслав Иванов

Судья сказал, что отселение по ст.57 ч.1п.2 -т.к. подавал иск я, отселение именно по этой статье (нормам предоставления), дом признали аварийным и подлежащим сносу благодаря моему иску до этого иска, в районе моего проживания. Ст.57 оспаривали Ответчики в Областном суде, потом в Президиуме Областного суда-все суды отклонили их жалобы и решение осталось в силе!

Здравствуйте! Я не юрист, но по 57 ст. ЖК судился, сам подавал иск предоставлении жилья на 9 чел.по этой статье (т. е.по нормам предоставления -у нас 14м2 на человека в Самаре)Дом был признан аварийным и подлежащим сносу.Но у вас есть шанс подавать иск, в связи с непригодностью проживания и предоставления Вам квартиры по местным нормам предоставления жилья(основания ст.50,ст.57), если вы стоите в очереди или встанете в неё.Срок постановки на учет по жилью роли не играет, главное, чтобы стояли.Вячеслав.

Здравствуйте! Суд вынес решение: предоставить нанимателю на состав семьи 9 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии нормами действующего законодательства! Это после того как я подал в суд об отселении нас (9человек – практически четыре разные семьи-я-квартиросъёмщик, бывшая жена-в разводе 17 лет, сын +его жена +их сын; падчерица +её три несовершеннолетних сына (она замужем, но на мужа жилья не дали - он не прописан у нас, но в собственности у него квартиры нет)), на основании того, что дом был признан аварийным и подлежащим сносу в 2009 году- ст.57 ч.2 п.1 ЖК! Мы сами инициировали аварийность дома в течение полутора лет! В результате получаем по норме предоставления, а не то что имеем! (а имеем не приватизированную квартиру 2-х ком.- общ.пл.37м2!) Предложили нам две двухкомнатные квартиры-одну 67,5м2, другую 66,3м2. В одну идёт дочь, её муж соответственно и три сына(все три в одну комнату)! В другую заселяют - сына с женой-в одну комнату, в другую комнату – внука (с врождённым пороком сердца), меня (два инфаркта и операция на сердце, инвалид) и мою бывшую жену! Далее - дом находится в СЗЗ (санитарно защитной зоне) комплекса промышленных предприятий-Завод по производству пенопласта-СЗЗ -500м, мягкая кровля-300м, Мостоотряд и пр. Если решение суда- предоставить жилое помещение согласно нормам действующего законодательства! Я считаю и в частности Жилищного Кодекса, оно же входит в общее законодательство РФ. Значит Департаментом нарушены ст.50 ч.1, норма предоставления на 5 человек, д.б .-70м2(в Самаре по 14м2 на человека норма предоставления) в любой из квартир- меньше, далее ст.58 ч.1 -вселение лиц разного пола (внук 14 лет и бабушка), да и я с бабушкой, мы чужие люди уже 17лет! О ст.ст.85-89 ЖК РФ, речи не идёт, это суд уже определил!!! И для информации -Департамент управления имуществом (он является Ответчиком) подавал жалобу в Областной суд-там задавали вопрос им: на каком основании Вы хотите заселить всех в одну квартиру, они же живут каждый своим бюджетом, у каждого своё хозяйство и пр. Они же подадут на вас в суд? Судья подтвердил, что заселять всех в одну квартиру - это нарушение закона (разное ведение хозяйства и пр.) И главное, нам предложили категорически только один вариант квартир. А судья мне лично говорила, что три варианта предложить должны. А мне руководитель Департамента лично сказал, что такого закона нет!!! Я им видно здорово насолил, т.к. суды и обжалование выиграл у них, поэтому решили засунуть в дыру. Дом сделан из пенополистирола весь, методом несъёмной опалубки-5 этажей и подвал ещё! Академик РАН, д.х.н. Мальцев В.,пишет, что такие дома ядовиты и пожароопасные!В настоящее время с 03.02.2011г. возбуждено исполнительное производство и до сих пор не исполнено. Так и живём в аварийном доме! А было ещё Решение администрации г.о.Самара, 06.05.2010г.-отселить всех проживающих до конца 2010г.(живёт нас всего 2 семьи в доме-бараке!)
Мой вопрос: является ли всё это нарушением норм действующего законодательства, в частности Жилищного - не выполнение ст.50 ч.1, ст.58 ч.1 ЖК РФ, САНПИН (СЗЗ)? И что нам стоит добиваться? Спасибо. Вячеслав.