Владимир Иванов

На мой взгляд, даже 1 установленный знак означает, что пешеходный переход в этом месте есть. Другое дело-как в отсутствии другого знака и соответствующей разметки определить его ширину. Обратимся к ГОСТ Р 52289- 2004:

Цитата:

Сообщение от 6.2.17 Разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.
Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м.

6.2.17 Разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.
Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м.

Т.е. я бы взял с запасом метров 10 от знака, а дальше уже можно считать, что пешеходы пытаются перейти проезжую часть в неположенном месте (если, конечно, это не слепые, подающие сигнал белой тростью)

Цитата:

Сообщение от Киров ►

Значит меня не смогут там привлечь по ст. 12.18 КоАП?

Такое привлечение будет не законным и его нужно будет обжаловать.

А зебра есть?

Цитата:

Сообщение от 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Зебру видно, поэтому-обязан.

Цитата:

Сообщение от vika230689 ►

разрешите пожалуйста ситуацию.

Каким образом? Мы можем только советом помочь.

Цитата:

Сообщение от vika230689 ►

Подробнее:

Что???? Где????

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Вовкаааа, какооой ты умный!!!

,злыденька.)))))))

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Вовка, иди в свидетели! И помни - это для нас лента, а для тебя - веревка, не убежишь! ))

Да пойти то я пойду, только пока все это как то скучно, повседневно и обыденно. Солнце у нас все-таки звезда. Если не готовы преподнести ей кольцо всевластия, с искренней хвалебной речью, да в романтической обстановке, то, боюсь, обречено ваше начинание на провал и буду я этому провалу свидетелем.)))

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Это что реально возможно?

Лично я о-о-о-о-о-очень сильно в этом сомневаюсь. А вот взять машину в кредит дешевле, чем за наличные-это действительно, при некоторых условиях, вполне реально.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

А Вовка будет ее штатным шпиёном-осведомителем.

Это "звание" предполагает ведение какой-то разведывательной деятельности. А какая тут разведывательная деятельность, если на форуме все на виду и Солнце сама все прочитать может. В общем-не интересное это предложение.))) А если еще учитывать "вознаграждение", то совсем все грустно.)))

Если УФАС признает рекламой то, во-первых, реклама не соответствующая требованиям законодательства является ненадлежащей:

Цитата:

Сообщение от Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
*В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
*4) ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации;

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
*В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
*4) ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации;

Ответственность:

Цитата:

Сообщение от Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

*1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 200-ФЗ, от 21.10.2013 N 274-ФЗ)
*влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

*1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 200-ФЗ, от 21.10.2013 N 274-ФЗ)
*влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

а, во-вторых, такая вывеска, на мой взгляд, может подпадать под определение рекламной конструкции:

Цитата:

Сообщение от Статья 19. Наружная реклама и установка рекламных конструкций
*1. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2007 N 193-ФЗ, от 07.05.2013 N 98-ФЗ)

Статья 19. Наружная реклама и установка рекламных конструкций
*1. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2007 N 193-ФЗ, от 07.05.2013 N 98-ФЗ)

Ответственность:

Цитата:

Сообщение от Статья 14.37. Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

*Установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ)
*влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Статья 14.37. Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

*Установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ)
*влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Цитата:

Сообщение от Asus258 ►

Извините, еще раз хочется уточнить - всё-таки, то что сотрудники разрешили сесть ему за руль - это недопустимо в данном случае?

Протокол об отстранении от управления ТС составляется если имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Эти основания указываются в протоколе об отстранении от управления ТС. С момента составления протокола водителя не должны допускать до управления ТС до устранения причины отстранения. Так что момент очень скользкий. Инспекторы ГИБДД могут заявить в суде что-нибудь типа: пока мы бумаги составляли, пока чай пили, пока то да сё, прошло 5 часов, водитель уже показался нам протрезвевшим, признаки опьянения исчезли и мы его отпустили. Ст. 12.26.1 содержит состав, заключающийся в незаконном отказе от прохождения МОСО и никоим образом не зависящий от того, находился ли водитель на самом деле в состоянии алкогольного опьянения или нет.

Цитата:

Сообщение от Asus258 ►

видео с камер может содержать то, что виновнику разрешили сесть за руль своей машины

Как по Вашему должно выглядеть такое разрешение на видео?

Цитата:

Сообщение от Asus258 ►

ходатайство подавать до заседания? Или в процессе?

Как только составите мотивированное ходатайство, так сразу его и подавайте. Затягивать не стоит т. к. время, в данном случае, играет против Вас.
Я бы рекомендовал Вам обратиться к опытному автоюристу, если дорожите ВУ.

Если считаете, что данные видеозаписи могут Вам помочь- в суд мотивированное ходатайство об истребовании этих видеозаписей. Они долго не хранятся.