Андрей Алексеевич

Елена_Р, добрый вечер!
Извините, немножко отвлекли.
Да, необходимо действовать до конца. После получения кассационного определения обращайтесь с надзорной жалобой.
Советую Вам тщательно изучить протоколы судебных заседаний - может быть найдёте какие-либо подтверждения о факте выезда на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Помните и о том, что в момент выезда из квартиры 15 лет назад действовал Жилищный кодекс РСФСР, а там несколько иные положения о расторжении договора социального найма. Но Закон, о котором я выше упоминал вступил в действие в 1993 году.

Елена_Р, добрый день!
К сожалению вселят его. Есть Конституция РФ и закон "О свободе передвижения, выборе места жительства и пребывания в пределах РФ", который защищает таких граждан.

Токмакова, а Вам и не нужно пояснять суду - почему Вы оплатили через два года. Главное, то что Агентство получило деньги без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица (ст.1102 ГК РФ). Та сделка, которая была совершена в 11.04.2005г. была расторгнута 22.04.2005г. Исковая давность 3 года с момента получения денег на р/с. А еще и проценты по ст.395 ГК РФ с этого же момента (ст.1107 ГК РФ).

Сергей Ш., добрый день!
Право собственности на объект недвижимости у "людей" не возникло, а собственник ликвидирован. Как известно, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства (ст.61 ГК РФ). А раз так, то у этого здания отсутствует хозяин.
Имеем п.3 ст. 225 ГК РФ - бесхозяйную недвижимую вещь.

Токмакова, добрый день!

Цитата:

Сообщение от Токмакова ►

но в момент оплаты согласно п. об ответственности договор как я понимаю уже был недействителен.

Не недействительным, а расторгнутым. А раз так, то имеет место неосновательное обогащение Гл.60 ГК РФ.

inspiratio, добрый день!
Ст.252 Гражданского кодекса РФ п.3. Поскольку два участника, то это раздел имущества, находящегося в долевой собственности (но не совместной, как Вы указываете, если они не супруги и не крестьяне - фермеры).
Иск о выплате денежной компенсации при разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.

expresso, добрый день!
Всё понятно договор заключён в письменной форме, независимо от того, кто подписал договор. Вы не обостряйте внимание суда на подпись. Если ответчик будет настаивать на том, что договор подписан неизвестным лицом - приводите доказательства - договор не только был заключён, но и частично исполнен, произведены расчёты, подписаны акты непосредственно ответчиком (п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ). Если ответчик будет "отпираться или запираться" напомните ему о неосновательном обогащении и о ст.395 ГК РФ. В этом случае ему придётся вернуть всё полученное им + % по 395. Я думаю он не очень обрадуется такому сообщению.

Анна Алексеева, добрый день!
Здесь дело не в печати, а в том - кто исполнял этот договор.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. необходимо совершить конклюдентные действия, в том числе - выполнять работы по договору подряда. Печать подтверждает факт акцепта обладателем печати направленной оферты.

cohi200753, добрый день!
Можете ещё взыскать убытки в виде упущенной выгоды.
Третьим лицом привлекайте администрацию.
Можно и 304 + 305 ГК РФ.

1azar, добрый день!
Это не исковое заявление - это просто заявление.

Мировому судье судебного участка №____
Петрову А.Н.
Заявитель: Азаров Пётр Сергеевич, проживающий

Заявление
Определением мирового судьи Петрова А.Н. утверждено мировое соглашение об определении порядка пользования земельным участком по адресу: г. Н-ск, ул. Павла Корчагина, 18. При заключении мирового соглашения был выбран вариант плана прохождения границ земельных участков, соответствующих долям 1/3 и 2/3. Но на стадии исполнения судебного решения возникли вопросы, связанные с выносом в натуру границ земельных участков, в связи с тем, что на плане отсутствовали размеры и привязки поворотных точек границ земельных участков к существующим объектам (абрисы межевых знаков).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.202 ГПК РФ
Прошу
разъяснить решение мирового судьи Петрова А.Н. от 11.10.2009г. об определении порядка пользования земельным участком в части размеров и привязки границ земельных участков к существующим предметам - зданиям, сооружениям (абрисы межевых знаков)