Андрей Алексеевич

Согласно ст.360 ГПК РФ вынесение кассационного определения и его объявление происходит по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 ГПК. В п.2 ст.193 ГПК указано - председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивировочным решением. В соответствии со ст.199 ГПК составление мотивировочного решения суда может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства. Но суды и первой и второй инстанций очень редко соблюдают положения, указанных выше норм. Суд кассационной инстанции направляет мотивированное определение в суд первой инстанции, который и выдаёт кассационное определение лицам, участвующим в дел или их представителям. Добиваться выдачи кассационного определения в суде кассационной инстанции весьма сложно. Так что - ждите, ходите, звоните в канцелярию суда, рассмотревшего дело по существу. Не нервничайте, наберитесь терпения. Срок может достигать более месяца.

Если есть в протоколе признание ответчика о том, что товар имел недостаток, то в суде второй инстанции ссылайтесь на данный лист дела и дословно цитируйте данное признание. Помните, что в силу п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Если судья игнорировал данное признание - имеет место нарушение норм процессуального права.

"У нас потребительский иск. Я вроде не обязан доказывать наличие недостатка, если оно очевидно, и ответчик согласен с его наличием" ? Ознакомившись с решением прихожу к следующему выводу:
1)ответчик не согласен с наличием недостатка, поскольку иск не признал. В противном случае решение было бы вынесено в пользу истца.
2)Вы не представили в суд доказательств, которые бы подтверждали приобретение истцом товара ненадлежащего качества. В связи с чем в мотивировочной части решения имеется ссылка на ст.56 ГПК РФ.

Честно сказать, вопрос не совсем понятен. Третьи лица заявляющие самостоятельные требования по своему процессуальному положению не могут иметь ни плюсов, ни минусов относительно соответчиков (ответчиков). Для третьих лиц заявляющих самостоятельные требования, первоначальные истец (соистцы) и ответчик (соответчики) являются ответчиками (соответчиками).

Действительно это подсудность мировых судей, но некоторые судьи, как мировые, так и федеральные, начинают "гонять" по кругу ввиду своей занятости. Подайте иск федеральному судье и ждите определения. Вынесет определение о неподсудности - идите к мировому судье с этим определением и подавайте иск ему. Теперь мировой судья не сможет отказать Вам в приеме искового заявления.

В любом случае Вам придётся обращаться в Президиум суда субъекта РФ с надзорной жалобой на постановленные решения суда первой и второй инстанций. В жалобе укажите какие нормы материального и процессуального права нарушены судом. В том числе поставьте вопрос о неизвещении Вас о времени рассмотрения кассационной жалобы в суде второй инстанции. Снимите все необходимые копии из дела и заверьте у судьи. Помните, обосновывать доводы надзорной жалобы Ваша обязанность. Обратитесь к юристу.

Сроки о возмещении морального вреда можно подавать на протяжении 100 лет!
Сумму любую, хоть 1000000 рублей. Суд сам оценит степень физических и нравственных страданий, если Вами будут представлены доказательства об этих страданиях. Справка от врача, показания свидетелй о Вашем состоянии после событий и т.п. - являются теми доказательствами, которые Вы должны предъявить суду.

Точно так - для обжалования решения мирового судьи подается апелляционная жалоба в Федеральный районный суд, а на решение Федерального судьи подаётся кассационная жалоба в суд субъекта Федерации.
Вердикт выносится судом присяжных в уголовном процессе, поэтому вещи нужно называть своими именами.

Можно заявлять всё что угодно, даже иск о возмещении морального вреда потомкам Чемберлена! Другое дело, как отреагирует суд.
Для практики - попробуйте заявить встречный иск к работнику от имени шефа о возмещении морального вреда и потребуйте компенсацию в размере 1000000 рублей, а также о возмещении убытков (упущенной выгоды), возникших по вине работника за срыв "важного совещания" и оцените его не менее 2000000 рублей.
Я бы хотел видеть выражение лица шефа в судебном заседании, когда судья огласит определение по встречному иску.