Андрей Алексеевич

Лолита, добрый день!
В решении суда должна быть указана дата приобретения имущества в совместную собственность. С этого момента возникает обязанность супругов по квартирной плате - это общие денежные средства. С марта 2009 года каждый из супругов должен платить за те услуги, которые ему были оказаны. Плата за ремонт общего имущества многоквартирного дома - 1/2. Коммунальные услуги оплачивает тот, кто проживал в квартире и пользовался этими услугами, кроме тех, которые расчитаны на количество проживающих. Электроэнергия по счетчику - 100% платит тот, кто потреблял электроэнергию. Таким образом, с марта 2009 года БЖ может требовать оплату за часть произведенных ею затрат и предъявить иск в течение 3 лет.

KONus, добрый день!
Мне очень понравились Ваши выводы относительно сожительства, а именно:

Цитата:

Сообщение от KONus ►

1. Сам факт сожительства правовых последствий не порождает.

сожительствовали, сожительствовали, и вдруг раз, и не породили правовых последствий. Жизнь прожита зря!

Цитата:

Сообщение от KONus ►

2. Ведение общего хозяйства также не порождает правовых последствий, однако такие отношения по своей сущности очень похожи на семейные отношения.

Вели, вели общее хозяйство и опять ничего не породили, но что-то похожее всё-таки сотворили. И на том спасибо.

Цитата:

Сообщение от KONus ►

3. Факты сожительства и ведения общего хозяйства указывают на то, что лица, проживавшие в гражданском браке, не разделяли имущество и считали его общим.

А оно-то имущество вовсе и не общее, а Петра Перовича, соседа по лестничной площадке. И тут всё не так.

Цитата:

Сообщение от KONus ►

4. Наличие указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что к имуществу, нажитому во время "гражданского брака" можно применять нормы, касающиеся общей долевой собственности.

Цитата:

Сообщение от KONus ►

5. При разделении имущества должно быть определена доля каждого лица. Поскольку в таких случаях почти невозможно установить, кто и какие суммы вкладывал в приобретение общего имущества, суды применяют часть 1 статьи 245 ГК РФ, согласно которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Quod erat demonstrandum

Цитата:

Сообщение от KONus ►

Полностью поддерживаю Андрея Алексеевича.

Спасибо, мой друг, я всегда с тобой и рад за тебя.

yur77, добрый день!
По поводу дома - бесперспективный вариант, поскольку дом не находился в общей собственности. Все улучшения, в том числе неотделимые могут быть (теоретически) предметом спора, но доказывать обстоятельства пятнадцатилетней давности очень сложно.

Цитата:

Сообщение от yur77 ►

как и чем мог, приобретал имущество

Что касается иного приобретенного имущества, то добывайте доказательства (квитанции, чеки, договоры купли-продажи, справки о заработной плате) и обращайтесь в суд с иском об определении долей и разделе общего имущества.

Barbara, добрый день!
Есть, такая ст.20 ФЗ "О ГРПННИиСсН", которая позволяет Росреестру (ФРС) обосновывать свои действия в любых ситуациях. Слово "может" в указанной норме толкуется в зависимости от конкретных обстоятельств.
В первом случае - это возникновение возможности для отказа в государственной регистрации по логической формуле "Если есть основание для отказа, то я могу отказать или не отказать в регистрации". В значении понятия - не исключена возможность, допустимо.
Во втором случае слово "может" понимается в значении - иметь возможность, т.е. располагать необходимыми условиями, средствами (регистратору в силу его статуса позволено (дозволено) отказывать в регистрации - он может, а другие не могут, поскольку у них отсутствует статус регистратора).
Пока не будет устранена эта неопределенность в значении слова "может", до тех пор будет сложно доказывать законность или незаконность действий регистратора.

Цитата:

Сообщение от Barbara ►

Ответчик зарегистрировал его на основании судебного решения.

Что касается судебного решения, то оно не подлежит правовой экспертизе при регистрации права, поскольку регистратор не обладает правом пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Barbara, добрый день!
Вопрос понятен. Вы хотите оспорить государственную регистрацию, а следовательно оспорить возникновение права на объект недвижимости.
Обращайтесь в суд с иском о признании права на объект недвижимости не возникшим. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству запросите все документы, на основании которых производилась регистрация права. Исследование документов в суде и будет правовой экспертизой.

trp, добрый день!
Вам нужно представить в Росреестр (юстицию) копию постановления Территориального отдела Росреестра (Кадастровой палаты) об изменении кадастрового номера земельного участка. Правоустанавливающим документом в данном случае является судебное решение.

Лора3, добрый день!
Вам нужно сначала обратиться в суд с иском о признании за Вами права собственности на автомобиль, а затем уже обращаться с заявлением об освобождении от ареста.

Инна Каткова, добрый день!

Цитата:

Сообщение от Инна Каткова ►

Понимаю что сумму всю не уберут. Еще один вопрос мы можем выделить это дело в части гражданского иска и подать отдельно в суд в гражданском порядке или нет? И что это нам даст?(

Честно сказать не понял, что значит выделить ЭТО дело (какое дело?). Поясните подробно своими словами - постараюсь понять.

Инна Каткова, добрый день!
К сожалению, таков закон. Его не переступишь. Я Вам написал в другой теме, что нужно Вам предпринять - посмотрите.

R_L, добрый день!
Я понимаю Вас, конечно, я тоже не испытываю большой любви к нашему судейскому корпусу, однако нарушать закон не следует.
Согласно п.1 ст. 158 Гражданского процессуального кодекса при входе в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. В соответствии с п.2 этой же статьи участники процесса обращаются к суду со словами: "Уважаемый суд!" (как бы нам этого не хотелось), и все показания и объяснения дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Какие меры могут быть применены к нарушителям порядка. Об этом указано в ст.159 ГПК РФ. Это предупреждение, удаление из зала заседания на все судебное заседание или часть его, штраф до 1000 рублей. Если судья установит, что в Ваших действиях имеются признаки преступления (оскорбление - выразились в отношении судьи нецензурной бранью и т.п., клевета - обвиняете судью во взяточничестве, мошенничестве и т.п., хулиганские действия) судья может направить соответствующие материалы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.
На основании вышеизложенного, советую - неуважайте в душе, но не проявляйте неуважение непосредственно.