Андрей Алексеевич

Oniks, добрый день!
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить или увеличить объем исковых требований. Какое количество раз - в норме не указано. А раз так, то неограниченное количество раз.
Но Вам при этом не следует беспокоиться по поводу того, как себя ведет истец. Вы настаивайте на своей позиции, официальной оценке, заключении экспертизы. А истец пусть ссылается хоть на журнал Африканского объединенного союза автомобилистов, где указаны стоимости автомашин в 1500000 долл.США. Суд сам даст оценку и вынесет решение.

KONus, Катерина$, добрый день!
Не исключено, что решение не обжаловалось в суде второй инстанции.
50 руб.
Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по РО (Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № 25 Ростовской области )


ИНН 6163100002

Код ОКАТО 60401000000

Номер счета получателя платежа 40101810400000010002

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов н/Д

БИК 046015001

КПП 616301001

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Archangel, добрый день!
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства (п.2 ст. 439 ГПК РФ). Но заключать или не заключать мировое соглашение это Ваше право, а не обязанность. Следует помнить, что долг по заработной плате может быть и не взыскан в силу того, что это предприятие в последствии будет ликвидировано (ст. 64, 65 ГК РФ). Вы сами решите, как Вам поступить. Если есть возможность взыскать в полном объеме, то подождите. Если такой возможности нет, то соглашайтесь.
Мне не очень понравились условия мирового соглашения в части распределения судебных расходов. Пусть должник все расходы берет на себя. Но и здесь нужно исходить из обстановки и действовать разумно.

Полина Михайловна, добрый день!
Раздел имущества может быть произведен как во время брака,так и после его расторжения. Смело подавайте заявление о расторжении брака мировому судье.

81Lisa, добрый день!
Нет оснований для признания такой сделки недействительной, если она только не является мнимой.

lord72, доброе утро!
Из приведенных Вами постановленных судебных решений следует, что оспаривание исковой давности является достаточно сложным делом.
В первом решении речь идет о больной, состоявшей долгое время на учете в психиатрическом лечебном заведении - здесь доказывать недействительность сделки и исковую давность несколько легче, чем в Вашем случае.
Вам же нужно доказывать - отец во время совершения сделки не осознавал, не понимал значение своих действий (ст.177 ГК РФ) или был недееспособен (ст.171 ГК РФ), или его обманули, или заставили подписать под угрозой смерти, или причинения вреда здоровью (ст.179 ГК РФ). По таким основаниям очень трудно доказывать как недействительность сделки, так и исковую давность.

Цитата:

Сообщение от lord72 ►

как Вы считаете, у нас есть шанс, чтобы Верховный суд Республики Хакасия направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции? Нами уже в Верховный суд Республики Хакасия направлена кассационная жалоба.

Надежда должна умирать последней.
Я надеюсь, что Вы направили кассационную жалобу через суд первой инстанции?
Если у Вас есть возможность присутствовать в суде второй инстанции, то Вы постарайтесь подготовить краткий доклад, где укажите все существенные обстоятельства по делу, на которые следует обратить внимание, почему Вы не согласны с решением суда, какие нормы права нарушил суд. Следует помнить, что с делом знакомился не весь судебный состав, а только один судья докладчик, который, как правило, знакомится с материалами дела поверхностно - выявляет только грубые ошибки. Доклад по времени не должен быть более пяти минут - больше Вам не дадут. Поэтому заранее предупредите суд о том, что Вам нужно всего пять минут для изложения своих доводов. Будут одергивать - настаивайте на завершении своего доклада. Ссылайтесь на свои процессуальные права (ст.35, 357 ГПК РФ).

81Lisa, добрый день!
Зачем признавать сделки недействительными? Ваша задача взыскать долг.
При признании сделки недействительной, каждая из сторон обязана будет вернуть другой стороне всё полученное по сделке.

Розов Ю.В., добрый день!

Цитата:

Сообщение от Розов Ю.В. ►

От Иванова сделка никак не зависела-работа заключалась в подготовке пакета документов.

Сделка об оказании платных услуг между покупателем и Ивановым не состоялась. Кроме этого, покупатель в соответствии с законом не должен Иванову каких - либо сумм. Т.е. в данном случае предварительный договор здесь и ни причём.

lord72, добрый день!

Цитата:

Сообщение от lord72 ►

мне так до сих пор не понятна логика этой женщины, почему она вначале сделала на себя дарственную на дом, а лишь потом через неделю зарегистрировала брак.

Я думаю,что она не хотела регистрировать брак, но возможно кто-то ей подсказал о том, что подарен только дом, а всё остальное, в том числе предметы домашнего обихода не будут принадлежать ей после смерти Вашего отца, поскольку она не входила в круг наследников. Но это мы можем только предполагать.

Цитата:

Сообщение от lord72 ►

Андрей Алексеевич как Вы считаете, может ли это видео свидетельство быть веским аргументом в суде, с тем, что убедить суд, что здесь присутствуют мошеннические действия?

Я не могу сказать о качестве этой съемки, но в любом случае данную запись нужно представить тем, кто занимается выяснением факта мошенничества. Если будет установлено, что действительно имело место мошенничество, то сделку в рамках гражданского дела могут признать недействительной. Кроме этого, данное обстоятельство позволяет Вам требовать возврата неосновательного обогащения от этой женщины.

Цитата:

Сообщение от lord72 ►

Когда уже подходил к концу 6 месячный срок а она всё тянула резину и не предоставляла документы то я тогда обратился в ЕГРП после чего был шокирован, что отец «подарил» свой дом этой даме за 7 месяцев до своей смерти о чём и сам не знал, он мне за 6 дней до смерти когда я дежурил у него в больнице сам говорил что он хозяин дома, и это тоже была одна из причин почему я не сомневался что дом принадлежит отцу и не предпринимал никаких мер.

Нужно проверить, а действительно ли такая запись была внесена в ЕГРП за 7 месяцев до смерти. Не исключено, что кто-либо из регистраторов внес эту запись гораздо позднее, поскольку настораживает поведение этой женщины после смерти. И вообще желательно проверить когда совершалась сделка - опять не исключено, что договор дарения был сфабрикован уже в период шестимесячного срока после открытия наследства. Это тоже нужно проверить в рамках проверки по факту мошенничества.

lord72, добрый день! Извините, что сразу не ответил - был в командировке.

Цитата:

Сообщение от lord72 ►

У нас есть в качестве подтверждения того что мы не были осведомлены о дарственной на дом, это официальный запрос в регистрационную палату чуть более месяца назад тогда и стало нам известно о сделке ранее эта женщина тщательно скрывала что у нее дарственная, что и стало поводом для обращения в суд.

Если на запрос был дан ответ, то началом срока будет являться дата полученного ответа (выписки из ЕГРП).
Но здесь может быть "подводный камень" - судья могла отказать в иске и по причине пропуска принятия наследства. Вы подавали заявление о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства?

Цитата:

Сообщение от lord72 ►

Подскажите, пожалуйста, какие шаги мне предпринять с тем, люди, которые были замешаны в фальсификации регистрации брака были привлечены к уголовной ответственности, а также брак отца с этой женщиной был бы признан недействительным и может ли это также повлиять на признание недействительной дарственной на дом ?

Вы уже предприняли шаги - Вам сейчас нужно подождать результатов проверки факта фальсификации.
На договор дарения эта проверка не повлияет, даже если будет приговор. Нужно доказывать, что отец совершил сделку против своей воли.