Андрей Алексеевич

Mara, как это у Талькова - Родина моя, ты сошла с ума.
Напрочь игнорируется теория гражданского процессуального права. Зачем только созидали известные ученые процессуалисты, если судья ПУПЫРНИКОВ все их труды перечеркивает своим "умным" решением.
Обратимся, однако к науке. Что она там по поводу ответчиков хочет нам сказать. А вот, что: ответчик - лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на НАРУШИТЕЛЯ ПРАВА (Учебник "Гражданский процесс" авторы д.ю.н. профессоры Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М.) В чем же провинилось бедное УФРС? Как оно умудрилось нарушить права наследников? Очевидно не давало принять наследство - строило козни и всячески изголялось над наследниками, вырывало наследственное имущество из рук, тем самым нанося нравственные и физические страдания не только наследникам, но и давно почившему наследодателю.
А в чем провинилась ФМС по иску о выселении? Представляется, что ФМС всячески чинила препятствия истцу в выселении гражданина - незаконно заставляло его пользоваться жилым помещением, подстрекала его на неблаговидные поступки - систематически нарушать права и законные интересы соседей, особенно в нетрезвом состоянии (распивали спиртные напитки с ФМС на лестничной площадке соседа), разрушать общее имущество и т.д.

Для ФМС основанием для регистрации граждан по месту жительства согласно п.16 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" является решение суда о признании права пользования жилым помещением. Пунктом 31 этих же правил основанием для снятия с регистрационного учета является: в) осуждение к лишению свободы, на основании вступившего в законную силу приговора суда; г) признание безвестно отсутствующим, на основании решения суда; д) объявление умершим, на основании решения суда; е) выселение из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением, на основании решения суда.
Для РОСРЕЕСТРА (УФРС)ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" также предусмотрены основания регистрации на основании решения суда (ст.17 и ст.28). И нет необходимости привлекать эти государственные службы не только в качестве ответчиков, но и в качестве третьих лиц. Для них вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения.
Не нужно эти службы указывать и в резолютивной части решений, чтобы избежать отмены решения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права (п.п.4 п.2 ст.364 ГПК РФ - суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).

Frostez, добрый день!
Это всё происки чиновников. Обращайтесь в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органа местного самоуправления в порядке Главы 25 Гражданского процессуальноо кодекса РФ. Но предварительно получите письменный отказ на Ваше заявление.

,

Mara, добрый день!
В исковом заявлении можно не указывать третьих лиц. А вот во время подготовки к судебному разбирательству судья сам поставит вопрос о привлечении третьих лиц и вынесет определение о привлечении их к участию в деле (ст.148 ГПК РФ). В этот момент и заявите, что адреса их неизвестны и нужно бы сделать запрос в ФМС.

Mara, добрый день!
В 80-х годах вопрос об этом не возникал - выселили да и ладно. В начале "лихих" 90-х мы указывали ответчиком ПВС (нас тоже заставляли) и выносилось решение, обязывающее ПВС снимать с регистрационного учета. Я спорил, доказывал, что ПВС не может быть ответчиком - выселение граждан это не публичные правоотношения. Вот если бы ПВС отказывались снимать с регистрационного учета, то нужно было бы обращаться с заявлений об обжаловании решений, действий (бездействий). Меня долго не понимали, но в один из светлых дней средины 90-х пришла директива из вышестоящего суда - "никаких ответчиков - Вы что там в нижестоящих судах с ума все сошли"? Судьи быстро перестроились и стали запрещать писать ответчиками ПВС, при этом, строго грозя пальцем, с упреком назидали - "Вы что с ума все посходили"? И в решениях о выселении после резолютивной части указывали - решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Жизнь несколько изменилась - наступил кризис. Очевидно кризис разразился и в головах правоприменителей, в связи с чем они стали требовать включения в состав ответчиков ФМС.

Вообще гражданский процесс у нас в России превращается в какой-то балаган.
Недавно судья в одном из процессов приняла в качестве доказательств показания свидетелей в письменном виде и в решении мотивировала (дословно из решения) - "поскольку свидетели не могли явиться в суд по уважительным причинам, то их письменные показания были оглашены в судебном заседании ... так свидетель Петросов А.А. показал о том, что он видел ответчика в доме... Из показаний свидетелей усматривается, что ответчик пользовался жилым помещением..."

Elena U, добрый день!
Судья в данном случае сослался на положения об общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в Главе 6 Жилищного кодкса РФ.

Цитата:

Сообщение от Elena U ►

Можно ли просить признать суд общим имуществом многоквартирного дома только те помещения, которыми я пользуюсь на своем этаже???

Конечно, можно просить всё, что Вы хотите, но суд будет руководствоваться законом. И зачем Вам нужно признавать общим имуществом только помещения на своем этаже? Оплату за содержание общего имущества Вы будете производить точно такую же.

Mara, добрый день!

Цитата:

Сообщение от Mara ►

Как только Андрей Алексеевич появляется, я сразу же исправляюсь и начинаю не забывать здороваться

Я так рад, что оказываю положительное влияние на Вас.
Но не будем отвлекаться от главной нашей цели:
1. Исковое заявление - основание иска

Цитата:

Сообщение от Mara ►

сын более не является членом ее семьи, бюджет разный, общее хозяйство не ведется

Цитата:

Сообщение от Mara ►

она и сын больше не являются членами одной семьи.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ ПРОШУ:

Mara,прошу прощения за плагиат.
2. Предмет иска -
2.1 Признать сына (ФИО) не сохранившим право пользования жилым помещением (Адрес)
2.2 Выселить (ФИО) из жилого помещения (Адрес)

Указывать на снятие сына с регистрационного учета не обязательно. Решение будет являться основанием для снятия сына с регистрационного учета.

ДенисСергеевич, добрый день!
Если квартира приватизирована, то оплачивайте квартплату только соразмерно своей доли, кроме тех услуг, которые оплачиваются исходя из показаний счетчиков. И не надо собирать никакие справки и представлять в ЖЭК или управляющую компанию.

Mara, добрый день!
Кроме всего прочего, мать ребенка может продать долю несовершеннолетнего с разрешения органа опеки и попечительства, если найдет вариант приобретения жилья для ребенка. Тогда сособственникам необходимо будет эту долю покупать или смириться с тем, что к ним в квартиру вселится постороннее лицо или лица, например с Черкизовского рынка.

Любака, добрый день!
Если одновременно и заемщик, и займодавец подтвердят факт исполнения обязательств по договору займа в указанный Вами период, то это приводит к признанию исковых требований в этой части. В этом случае суд, как правило, удовлетворяет требование истца.

Любака, добрый вечер!

Цитата:

Сообщение от Любака ►

Скажите, пожалуйста, а имеет ли значение, то что на открытие ИП деньги занимались, а отдавались уже будучи в браке?

Если у Вас нет расписок с датами о возврате денежных средств, то Вы не сможете доказать факт передачи денег во исполнение договора займа.

Цитата:

Сообщение от Любака ►

в случае закрытия я и мои дети останемся практически без средств

При разделе совместного имущества Вам перейдет часть этого имущества, например автомашина Газель, и Вы сами сможете зарегистрироваться как ИП. Другое дело, получить разрешение на эту деятельность.

Цитата:

Сообщение от Любака ►

Скажите, у меня на переоформление совсем нет шансов?

Нет, здесь так не получится. Это только если ИП выдаст Вам доверенность. Но я понял - согласия в этом вопросе Вы не достигнете.