Андрей Алексеевич

Надежда Николаевна, добрый вечер! Извините, описался по поводу истца. Конечно, ответчика. Но произошло, скорее всего, именно так - срок бабушке восстановили в виду ее безграмотности.
В своем возражении можете добавить, что срок на подачу жалобы истек, а там видно будет как отреагирует суд.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. N 683/28
О ПОЛОЖЕНИИ О МИНИСТЕРСТВЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(в ред. постановлений Правительства МО
от 12.03.2008 N 167/8, от 02.07.2008 N 517/21,
от 16.09.2008 N 817/35, от 17.03.2009 N 208/11)
В целях совершенствования деятельности Министерства социальной защиты населения Московской области Правительство Московской области постановляет:
1. Утвердить Положение о Министерстве социальной защиты населения Московской области (прилагается).
2. Признать утратившим силу постановление Правительства Московской области от 09.11.2006 N 1050/42 "Об утверждении Положения о Министерстве социальной защиты населения Московской области".
Губернатор Московской области
Б.В. Громов
Утверждено
постановлением Правительства
Московской области
от 17 сентября 2007 г. N 683/28
ПОЛОЖЕНИЕ
О МИНИСТЕРСТВЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(в ред. постановлений Правительства МО
от 12.03.2008 N 167/8, от 02.07.2008 N 517/21,
от 16.09.2008 N 817/35, от 17.03.2009 N 208/11)
Общие положения
1. Министерство социальной защиты населения Московской области (далее - Министерство) является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере социальной защиты населения Московской области, проводящим государственную политику, координирующим деятельность в указанной сфере иных центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти Московской области, государственных органов Московской области и государственных учреждений Московской области, образованных для реализации отдельных функций государственного управления Московской областью (далее - государственные органы Московской области).

Если Вы считаете, что должностное лицо своим неправомерным решеним нарушило Ваши права, свободы или законные интересы, неверно истолковав Областной закон, то нужно обращаться в порядке Главы 25.
При подаче заявления в порядке Главы 24 ГПК РФ Вы будете оспаривать Областной закон. В обоих случаях это подсудность Московского областного суда, но п.2 ст.254 главы 25 ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления по месту Вашего жительства.

Цитата:

Сообщение от nahat ►

И сами подумайте, на что - норма ГПК - они могут сослаться в случае отказа?

На процессуальную науку

nahat, даже суды субъектов и судьи в ВС РФ имеют разные точки зрения по этому вопросу, а Постановления Пленума ВС РФ с разъяснениями отсутствуют.
В данном случае имеет место небрежность законодателя не основанная на основах процессуальной науки.
А вот АПК РФ однозначно решает этот вопрос в п.5 ст.170 - размер расходов должен быть указан в резолютивной части решения, хотя в п.1 ст.110 АПК РФ содержится аналогичная формулировка нормы.

nahat, добрый день!
Дело в том, что я не против ст.100 ГПК РФ, а против слова "ХОДАТАЙСТВО" в этой норме, поскольку должно применяться слово "ЗАЯВЛЕНИЕ". Судьи процессуалисты к этому очень строго подходят и не принимают таких ходатайств после вступления решения в законную силу.

Karusya, добрый день! Не только после кассации, но и после надзора. И я здесь согласен. Но не путем подачи ходатайства, а предъявлением иска о взыскании убытков.

Юлия Боровикова, вот, например, ответ на аналогичный вопрос, заданный на портале - Нижегородской области

• В соответствии с п.3 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет 100 рублей.
  

Управление ФНС России по 20 декабря 2007 г.
Процитировали п.3 ст.333.19 НК РФ.

Юлия Боровикова, добрый день!
Дело в том, что по этому вопросу нет единого мнения. Даже в одном суде - один судья считает, что можно платить 100 рублей, а другой - исходя из стоимости всего имущества. Оплачивайте - 100 рублей. Оставит без движения - пишите частную жалобу и создавайте прецедент в этом суде.

Надежда Николаевна, добрый день!

Цитата:

Сообщение от Давыденко Надежда Николаевна ►

Ну всё равно, как ни крути, не получается по срокам-то

Значит судом был восстановлен процессуальный срок в порядке ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Другой вопрос - почему не известили истца?

valer2, добрый день!
Если Вы не согласны с решением, то Вам пока нужно предъявлять не иск, а заявление в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного муниципального служащего.