Андрей Алексеевич

Добрый день всем!
Из всего сказанного можно сделать один вывод – земельный участок под военным городком находится в государственной собственности. Категория земель – земли обороны (п.п.3 п.1 ст.7 ЗК РФ). Кроме этого, ЗУ является вкрапленным участком на землях лесничества – категория земель земли лесного фонда. В Министерстве обороны принято решение передать ЗУ военного городка в ведение муниципального образования. А это значит, что ЗУ под военным городком необходимо перевести из одной категории земель (земли обороны) в другую категорию земель (земли населенных пунктов – п.п.2 п.1 ст.37 ЗК РФ). Ни в Министерстве обороны, ни в Администрации никто не хочет или не может этим заниматься, поскольку дело очень кропотливое. Почему данный ЗУ и остался в пользовании военных до настоящего времени. Таким образом, формирование части ЗУ под храм будет затягиваться до решения перевода из одной категории земель в другую. Настоятель храма этот вопрос не сможет решить самостоятельно – у него отсутствуют на это полномочия. А все решения Администрации по вопросу распоряжения ЗУ, находящимся на землях обороны, в том числе по вопросу формирования части этого участка, не основаны на законе.
В связи с чем я и объяснял, что этот вопрос может решить только руководитель Епархии с представителями Министерства обороны и руководством Московской области.

Дополнение

Цитата:

Сообщение от АЛЕК ►

как лишить наследства свекровь(у которой есть своя квартира)?

Квартира свекрови к данному наследуемому имуществу никакого отношения не имеет.

Андрей Сергеевич, добрый день!
Из Вашего сообщения я понял, что Вы хотите обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья , а также возмещении вреда причиненного имуществу (ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ) к собственнику гаража.
Доказывать по таким делам очень сложно. В данном случае необходимо будет назначать экспертизы и устанавливать - связано ли повреждение имущества и здоровья с построенным гаражом. Советую обратиться к хорошему юристу для ведения Вашего дела.

Алисия, добрый день!
Поскольку Вы просите истребовать доказательства, то последние должны иметь значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). В связи с чем, содержание ходатайства должно находиться в причинно-следственной связи между истребуемыми доказательствами и их значением для разрешения данного дела. Конечно, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны их требования и возражения (ст.56 ГПК РФ).
Например - ССПИ не выдает Вам копию постановления, которое Вы оспариваете в суде. То в этом случае, Вы просите суд истребовать это постановление у ССПИ, в связи с тем, что содержание этого постановления доказывает незаконность действий пристава - исполнителя.

Lilu, добрый день! Можно пойти по следующему пути:
1. Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нужно выяснить, когда Ваша мама передала денежные средства своему гражданскому мужу. Была ли эта передача оформлена каким-либо документом.
Такую передачу денег можно считать договором займа. Если он не был оформлен в письменной форме, то в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ, стороны сделки в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким доказательством и явится справка из банка, где указанная сумма и дата получения, должны совпадать с суммой и датой внесения гражданским мужем денежных средств по договору.
Срок исковой давности по таким сделкам 3 года.

Krechet, третье лицо входит в процесс с самостоятельными требования относительно предмета спора (исковых требований). При этом первоначальный истец и ответчик фактически становятся для такого третьего лица ответчиками.
Но в первом процессе он не третье лицо, а как-то стал соистцом.

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

Наследникам не нравится, вот и думаю. может я не права...

Таланту ни к чему мнение недовольных наследников!
А кому из них показалось мало - ведь 9/100 прекрасная доля

Karusya, добрый день!

Цитата:

Сообщение от Karusya ►

Уже сейчас запастись справками, что бабушка не состояла на учете в ПНД.

Это нужно делать по запросу суда. В ПНД взять такую справку проблематично.

Bluesangel, прошу прощения я прочитал сестра умершего, вместо умершей! Тогда -Квартира - 2000000 рублей. Ему причиталось бы по закону 2000000 рублей. Обязательная доля - 1/2 от 2000000 руб. = 1000000 рублей. Незавещанная часть - 100000 рублей. Обязательная доля уменьшается за счет незавещанной части 1000000 - 100000 =900000 рублей.
Определяем долю в праве на квартиру = 900000/2000000 = 9/20 Наследников у Иванова И.Н. - 5. Определяем долю каждого = 9/20 : 5 = 9/100
И так у наследницы по завещанию доля в праве на квартиру = 1 - 9/20 =11/20, у остальных 5 по 9/100 .

Bluesangel, добрый день!
Наследник фактически принял наследство, в том числе и завещанное, в связи с тем, что он является обладателем права на обязательную долю в наследстве.
Тогда необходимо определить его долю в праве на квартиру.
Квартира - 2000000 рублей. Ему причиталось бы по закону - 1/2 = 1000000 рублей. Обязательная доля - 1/2 от 1000000 руб. = 500000 рублей. Незавещанная часть - 100000 рублей. Обязательная доля уменьшается за счет незавещанной части 500000 - 100000 =400000 рублей.
Определяем долю в праве на квартиру = 400000/2000000 = 1/5
Наследников у Иванова И.Н. - 5. Определяем долю каждого = 1/5 : 5 = 1/25
И так у наследницы по завещанию доля в праве на квартиру = 1 - 1/5 =4/5, у остальных 5 по 1/25 .