Елена Снурницына

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Тоже к этому склоняюсь - с учетом того, что препятствует законному владельцу пользоваться своим имуществом.

Соглашусь: повреждение-уничтожение не очень логично в этой ситуации, препятствие пользованию - явное. слова про ст.7.14 КоАП беру назад.

Цитата:

Сообщение от windzor2008 ►

А в исковом заявлении в суд

о чем конкретно будет иск?

rybin_av, спасибо)

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

это не повреждение - он же новый поставил...

Во-первых, мне новый не нужен - мне старый дорог, а во-вторых - он не так поставил - криво )

Цитата:

Сообщение от we99zx ►

Только я не понял про прецедент? разве у нас в стране он есть?

Цитата:

Сообщение от we99zx ►

в своем исковом я же не могу сослаться на это решение?

Нет, конечно! Но обоснование для иска оттуда взять можно и нужно. Про прецедент - это так, к слову, суды же у нас стремятся к единообразию правоприменительной практики)

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

не уверен. В чем заключается уничтожение или повреждение?

Повреждение первоначального состояния имущества: смена установленного ранее замка.

Цитата:

Сообщение от windzor2008 ►

арендатор поменял замки

Какой самоуверенный тип!

Цитата:

Сообщение от windzor2008 ►

Попадают ли действия арендатора под АПН?

Конечно, Статья 7.17. КоАП Уничтожение или повреждение чужого имущества

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Хранение - это отдельные правоотношения сторон и не зависят от типа гаража

Понимаю, что хранение не зависит от типа гаража)) Я к тому, что был договор аренды (явный), только вот с формой подкачал. Тогда пусть будет договором хранения - там с формой попроще)

в данном случае можно "вменить" хранение? ?

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Однако и в этом случае ничто не мешает удерживать вещи должника, пока он не оплатит их хранение. Там с формой договора еще проще - см. ст.887 ГК РФ.

Т.е. если гараж - объект капитального строительства, то договор по воле бывшего арендодателя быстренько "превращается" в договор хранения? Или я что-то не поняла?

Цитата:

Сообщение от Вандер ►

У меня вот тоже есть ЗУ и я им не пользуюсь с 1993 года

Наверное этим участком никто открыто, непрерывно не владеет в Ваше отсутствие? а Вы иногда приезжаете, замок проверяете, травку косите?
А в указанной ситуации собственник вообще не интересовался участком, ранее выдал генеральную доверенность - фактически желал его отчуждения. Может все-таки стоит попробовать по приобретательной давности? Ну, нет так нет - за спрос только госпошлину возьмут?

большой, спасибо!

Цитата:

Сообщение от большой ►

Придется в суд обращаться.

Да работнику и не нужны эти отчисления в ПФ по второй книжке.