Ольга Сапронова

Постановлением ФС исполнительное производство приостановлено. Это один плюс. Пока не снимут арест с гаража должника.
Однако минус - ФС отказалась удовлетворить ходатайство об истребовании информации о "подтоплении" бухгалтерии из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя организации в которой работал должник, устно пояснив это "ограниченностью в сроках рассмотрения заявления"(оно должно быть рассмотрено в течение 10 дней), даже несмотря на мое предложение выдать запрос мне на руки и своевременностью предоставления на него ответа.
Обязала СП снять копию всего ИП.
Очередная загадка бытия - послужат ли основанием для отмены постановления СПИ сведения о з/п предоставленные должником, либо суд сочтет, что нет оснований для отмены постановления СПИ, поскольку правильно взяты за основу сведения ПФ и ИФНС.
А как Вы думаете? Товарищи жду комментариев! :blink:

Цитата:

Сообщение от Yuma ►

вот в этом направлении и двигайтесь, приложив в суде при обжаловании действий ССП все документы из ПФ и ИФНС.

Спасибо, однако посмотрим как это расценит суд?

Цитата:

Сообщение от Yuma ►

Ув. ОВ Сапронова, давайте разберемся сначала с задолженностью. О неустойке можно начинать говорить, когда будет понятно все там. Расчет задолженности делает пристав, о чем выносит соответствующее постановление.Вы ходатайствовали перед приставом о таком расчете? У вас есть на руках постановление?

В первый раз СПИ на основании моего заявления и устных объяснений дожника сделала расчет задолженности по алиментам исходя из СРЗП по РФ (должник устно пояснил, что находился в отпуске без сохранения з/п). Получив расчет, который его не устроил, предоставил СПИ с места работы справки о з/п с ежемесячным ее начислением и копии расходников о ее получении, с удержанием НДФЛ, но без удержания из нее алиментов.
На основании этих справок ему произвели перерасчет задолженности, соответственно в меньшую сторону.
Когда я обратилась к МС о взыскании неустойки, то по моему ходатайству был сделан запрос в ПФ и ИФНС о предоставении информации по должнику. ПФ дал ответ, что должник за этот период находился в отпуске без сохранения з/п. ИФНС дала ответ, что отчислений по НДФЛ в отношении должника за этот период организация не производила. На основании этих сведений СП вновь произвела перерасчет алиментной задолженности, исходя из СРЗП по РФ. Должник этот расчет не оспорил.
Затем, старший судебный пристав, своим постановлением отменяет последний перерасчет, никак это не мотивировав. Постановление старшего СП об отмене постановления СПИ я в настоящее время обжаловала, сегодня будет беседа.

Цитата:

Сообщение от Вас расчет не устроил -можете оспорить в течение 10 дней. Если расчета нет-ходатайствуйте. Есть - скажите что именно Вас смущает.Маленькие суммы зарплаты указаны?Считаете, что он не работал (не числился, 2НДФЛ отсутствует) и справки липовые?

Вас расчет не устроил -можете оспорить в течение 10 дней. Если расчета нет-ходатайствуйте. Есть - скажите что именно Вас смущает.Маленькие суммы зарплаты указаны?Считаете, что он не работал (не числился, 2НДФЛ отсутствует) и справки липовые?

У мня есть веские основания полагать, что предоставленные должником справки о з/п - липовые! Он числился работником этой организации, однако, за рассматриваемый период, фактически не исполнял свои трудовые обязанности. Возможно в этот период неофициально трудился где-то еще.
Однако может быть и такая ситуация, что он действительно реально выполнял свои трудовые обязанности и получал з/п полностью без удержания алиментов. Однако в ПФ организация предоставила иные сведения и "удержанные" налоги не перечисляла в ИФНС. Но я не думаю, что было именно так, поскольку организация не может предоставить бухгалтерскую документацию в виду ее отсутствия ("подтоплена"). Тогда возникает вопрос, откуда должник берет эти документы по з/п?!
В данном случае, единственной официальной информацией будут являтся сведения ПФ и ИФНС.

Цитата:

Сообщение от если это так, и получив ЗП, увидев, что удержаний не было, он не уплатил алименты - вина есть и можно вести речь о неустойке.
Но повторяю, пока не будет вступившего в силу постановления о расчете задолженности, сделанного приставом, про неустойку можете забыть (вернее, пока просто изучать темы)

ПС. Название темы немного меняю.

если это так, и получив ЗП, увидев, что удержаний не было, он не уплатил алименты - вина есть и можно вести речь о неустойке.
Но повторяю, пока не будет вступившего в силу постановления о расчете задолженности, сделанного приставом, про неустойку можете забыть (вернее, пока просто изучать темы)

ПС. Название темы немного меняю.

Цитата:

Сообщение от lyuM@ ►

Неустойку взыскать с должника не удастся. Постановление ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 разъясняет:

По-моему Вы ошибаетесь.
С нетерпением жду других комментариев!

Цитата:

Сообщение от ОВ Сапронова ►

Я обращаюсь к коллегам-юристам, поскольку имею ВЮО и действительно не являясь судебным приставом.
В исполнительном производстве я взыскатель.
Мой БМ - должник, обязанный, на основании СП к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка.
Рассчитываю на вашу помощь, поскольку моя голова уже "кипит" и надоели бесконечные махинации БМ и его бывшего работодателя.

Почему-то молчит "Правовой Альянс", хотя я дважды пыталась задать ему этот вопрос? Неужели он настолько тупиковый? :blink:

Цитата:

Сообщение от Yuma ►

Задолженность рассчитывает пристав, неустойку -взыскатель. Вы кто?
Я так понимаю, все-таки взыскатель. Зачем в таком случае вводите пользователей в заблуждение обращением "коллеги"? Мы здесь помогаем любому участнику исполнительного производства.
Ответьте на вопрос, тогда и продолжим общение, поскольку ответы на вопросы пользователей зависят от уровня знаний и возможностей задающего. У взыскателей и приставов, как Вы понимаете, они разные.

Я обращаюсь к коллегам-юристам, поскольку имею ВЮО и действительно не являясь судебным приставом.
В исполнительном производстве я взыскатель.
Мой БМ - должник, обязанный, на основании СП к уплате алиментов на содердание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка.
Расчитываю на вашу помощь, поскольку моя голова уже "кипит" и надоели бесконечные махинации БМ и его бывшего работодателя.

Цитата:

Сообщение от Yuma ►

а что Вы собственно, хотите рассчитать - задолженность или неустойку? А то название темы как-то сбивает...

И то, и другое. Но вначале конечно определиться с задолженностью.

Здравствуйте, коллеги!
Исходя из чего должен быть произведен расчет, если организация предоставила в налоговую и ПФ сведения о нахождении работника в отпуске без сохранения з/п, (должник знал об этом, но никак не реагировал), а позже работнику-должнику выдала справки о з/п с ее начислением за каждый месяц. Кроме того, должником предоставлены копии расходников в ее получении. Очень сомневаюсь, что он реально выполнял там какую-то трудовую функцию, хотя по трудовой книжке являлся ее работником.
Организация имея ИЛ полтора года не производила удержания по алиментам. Проверку бухгалтерии произвести невозможно. :blink:

Приветствую, коллеги!
Прошу прокомментировать выдержку из Постановления об отмене постановления о расчете задолженности, вынесенного старшим судебным приставом: "В соот. с ч.9 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе".
Кроме того, в постановлении не указываются причины отмены постановления о расчете задолженности.
С нетерпением жду ваших соображений!!!

Цитата:

Сообщение от Yuma ►

А ИЛ где находился все это время? в бухгалтерии организации?

Тут отбиться от вины должнику можно будет исключительно, если он докажет вину бухгалтерии (к примеру, алименты удерживались, но не перечислялись мошенником-бухгалтером)

Спасибо, что не оставили мою тему без внимания!
ИЛ все время находился в организации. За январь-февраль 2009 года из з/платы были удержаны алимены и перечислены в адрес взыскателя только в апреле 2009 года. Затем, по справке организации от 24.06.2009 года, за период с марта по май 2009 года в связи с задержкой выплаты з/платы, "тяжелой экономической ситуацией", алименты не удерживались. Далее организация вообще не посчитала нужным их удерживать из з/платы и соответственно перечислять в адрес взыскателя (по каким-то своим соображениям). В конце 2010 года приставам и в суд должник предоставил с места работы спраки о з/плате, расчетные листки и расходные кассовые ордера о ежемесячном получении з/платы за весь период с удержанием из нее 2-НДФЛ. Прикидывается, что до марта 2010 года после его предупреждения об уголовной ответственности ничего не знал о том отчисляются ли алименты бухгалтером или нет, так как по его словам это его работа.