Ольга Сапронова

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Поэтому и изложил порядок, при котором имущество можно завести на новый круг реализации. При этом с новой оценкой, тк срок действия старой истекает через 3 недели. :victory:

Как Вы думаете, в таком случае стоимость имущества в отчете об оценке, на апрель 2012 года, изменится и предположительно в какую сторону?

Цитата:

Сообщение от sofi ►

Цена реализации изменилась, долг остался, имущество в наличии!

Sofi, в судебной практике встречался вопрос с истекшим сроком оценки, который по мнению суда, возможно решить только до проведения вторичных торгов. Так что, думаю действительно "добровольцев" среди СПИ провести новую оценку (на основании истечения ее срока) с повторным направлением на реализацию в рамках одного и того же ИП - не будет.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Поэтому в самом начале и советовал два беспроигрышных пункта, но ОВ Сапронова они не устраивают.

Аparch86, я Вас обсалютно понимаю! Не то, чтобы меня пункты не устраивали (в этом направлении я прежде всего и работаю), однако необходимо просчитать свои шансы, скажем так, при любом раскладе.

Хотелось бы посмотреть судебную практику по аналогичному вопросу, но ничего похожего пока найти не могу.

Арест на гараж был наложен еще и на основании судебного акта (в целях обеспечения иска по неустойке). Здесь как быть?

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Арест с него в данном случае снимается (читаем выше написал).

Очень прошу прощения, но ткните в норму, указывающую на основание снятия ареста - возврат должнику нереализованного имущества. Возможно были какие-либо разъяснения, или это по смыслу вытекает из ст. 87 ФЗ "Об ИП"? Может быть я туплю?

Сначала производится выплата разницы.


[/QUOTE]

То есть, если я правильно поняла, то "Взыскатель в течение пяти дней со дня полученияуказанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебногопристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой" и одновременно произвести оплату разницы?

Простите, и еще вопрос: может быть имеет смысл приостановить сводное ИП в части взыскания долга+неустойки, поскольку практически готова кассационная (надзорная) жалоба по поводу взыскания неустойки по алиментам (снизили по пресловутой ст. 333 ГК РФ!).

Меня очень волнует вопрос с арестом и возможностью (невозможностью) дальнейшей реализации этого имущества.

По-сути, действительно оснований для снятия ареста нет. ИП в данном случае не может быть окончено или я ошибаюсь?

И еще вопрос по практике применения ч.12 ст. 87 ФЗ "Об ИП", поскольку ниразу с этим не сталкивалась: когда фактически производится одновременная выплата соответствующей разницы? С момента регистрации в ФРС, или с момента вынесения постановленияо передаче нереализованного имущества должника взыскателю, или с какого-то иного момента?

Цитата:

Сообщение от sofi ►

P.S.
Нужно иметь ввиду, что у СПИ есть формальное основание для возвращения Вам ИЛ (п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ), но это не беда. Если это произойдет, тут же предъявите ИЛ заново.

ИЛ по алиментам на несовершеннолетнего ребенка, значит подразумевает удержания из ЗП должника, который в данный момент работает в очередном ООО, куда было направлено постановление о производстве удержаний. Как в данном случае дело обстоит с возвратом ИЛ?

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

В принципе весь расклад Вы уже написали. Решать Вам. Попробуйте 2 вариант. Если не получится то 1.

А в случае с 4-м выриантом как быть?

Добрый день!

Благодарю за внимание к моей теме, поскольку я несколько растеряна.

Как я уже говорила, разница между оценкой гаража и суммой подлежащей взысканию для меня, в настоящий момент, значительная. Поэтому я раздумываю, как поступить мне правильно, с учетом того, что мне нужны деньги:

1. найти деньги и выплатить разницу, при этом залезть в долги (не лучший вариант); 2. найти самой будущего покупателя на гараж, который внесет задаток, равный этой разнице, с последующим переоформлением на него документов (на мой взгляд оптимальный выход, но пока желающих нет); 3. попробовать оспорить оценку по вышеназванным причинам, даже если удастся, то вся процедура с торгами по второму кругу (как вариант); 4. отказаться от нереализованного имущества - в таком случае каковы последствия, с учетом того, что гараж единственное имущество на которое может быть обращено взыскание (возможна ли его дальнейшая реализация)?

Поэтому, прошу мудрого совета.

Друзья!

Понимаю вашу занятость, но прошу откликнуться.... :buba_phone: