Александр

Цитата:

Сообщение от Не понял!!! Поясните.

Не понял!!! Поясните.

Я повторно обратился в ту же поликлинику, но к другому врачу и врач скрыл от меня факт наличия в зубе отломка инструмента и поставился в амбулаторной карточке другой диагноз - иную причину воспаления и ни слова об отломке.

Цитата:

Сообщение от Обязан!!! Но кто ее будет проводить??? Собственно больной зуб еще при вас, надеюсь... Кстати в каком он состоянии сейчас? Воспаление продолжается? Пломба на месте? И еще важно в плане будущего возможного протезирования, дальше опорный зуб для моста есть, его состояние??? Это крайне важно. Возраст?

Обязан!!! Но кто ее будет проводить??? Собственно больной зуб еще при вас, надеюсь... Кстати в каком он состоянии сейчас? Воспаление продолжается? Пломба на месте? И еще важно в плане будущего возможного протезирования, дальше опорный зуб для моста есть, его состояние??? Это крайне важно. Возраст?

Ну сегодня в суд на них и подам. Зубы рядом есть, но я буду спасать свой зуб всеми законными способами.

Vladimir222, Да во всем согласен, но страховая компания и отдел защиты прав потребителей навязывают мне именно такой способ реализации своих прав. Корень проблем в том, что у меня нет денег лечить зубы в платной клинике, а лечение обойдется около 8 тысяч. Необходимой экспертизы в городе нет, в амбулаторной карточке диагноз другого человека. Фактически сложилась такая картина, что единственным подтверждением моего недуга является снимок, но где доказательства того что этот снимок мой - их нет, кроме чеков. А суд РФ это суд РФ Мне кажется, что если есть возможность назначить необходимую экспертизу через суд то тогда есть все шансы завершить дело победой. Как вы считаете суд обязан назначить экспертизу или нет?

Ходил в платную клинику сообщили, что отломок можно вытащить, в интернете описано много саособов лечения моего недуга и много предложений по лечению. Вырывать зуб не стал - жалко очень. Вообщем сходил в частную клинику сделал снимок и взял заключение врача к нему. Написал жалобу главному врачу стоматологической поликлиники. Посмотрим что получиться?

Название понятий немного отличеается чем в Трудовом праве, но принципы естественно теже.
ФЗ о Госслужбе Статья 29. Изменение существенных условий служебного контракта

1. В случае изменения существенных условий профессиональной служебной деятельности по инициативе представителя нанимателя при продолжении гражданским служащим профессиональной служебной деятельности без изменения должностных обязанностей допускается изменение определенных сторонами существенных условий служебного контракта.

2. Об изменении существенных условий служебного контракта гражданский служащий должен быть уведомлен представителем нанимателя в письменной форме не позднее чем за два месяца до их введения.

3. Если гражданский служащий не согласен на замещение должности гражданской службы и прохождение гражданской службы в том же государственном органе или другом государственном органе в связи с изменением существенных условий служебного контракта, представитель нанимателя вправе освободить его от замещаемой должности гражданской службы и уволить с гражданской службы.

Статья 47. Должностной регламент

1. Профессиональная служебная деятельность гражданского служащего осуществляется в соответствии с должностным регламентом, утверждаемым представителем нанимателя и являющимся составной частью административного регламента государственного органа.

2. В должностной регламент включаются:

1) квалификационные требования к уровню и характеру знаний и навыков, предъявляемые к гражданскому служащему, замещающему соответствующую должность гражданской службы, а также к образованию, стажу гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу (опыту) работы по специальности;

2) должностные обязанности, права и ответственность гражданского служащего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с административным регламентом государственного органа, задачами и функциями структурного подразделения государственного органа и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы;

Кстати в законе написано, что если гос. служащему поручают не его обязанности, то ему необходимо написать от этом своему руководителю.

два раза

Здравствуйте! лечил по полюсу ОМС пульпит 6 правого нижнего зуба в местной стоматологической поликлинике, спустя два месяца зуб начал болеть, вчера посещал стоматолога из иной поликлиники, тот сообщил, что зубу осталось "жить" неделю другую. Я сделал снимок больного зуба и направился в поликлинику где лечил зуб, там мне сообщили, что действительно зубу жить осталось недолго, можно попробовать полечить, но лучше его удалить и предложили направление на удаление. О причинение боли сообщили, что это зуб который находиться через один зуб ( вообщем ложь всякую несла выгораживая коллегу), при этом на снимке явно и однозначно просматривается, что один из корневых каналов не долечен и в канале находиться отломок от инструмента врача. Что мне лучше всего предпринять для того чтобы сохранить зуб наказать виновных?

Toropyshka, Ну тогда уволят по соглашению сторон, но уволят. Подчеркну еще раз необходимо знать профессию, должность, гос. орган!?

Ну тогда уволят по соглашению сторон, но уволят. Подчеркну еще раз необходимо знать профессию, должность, гос. орган!?

Здесь многое зависит от вещей должности и гос. органа в котором вы служите! Если откроете свою тайну )) то люди потянуться )) Обязанности напишите какие добавляют и т д.

Афина Паллада, В общем получается понятие "Трудовая деятельность" и понятие "работа" в Российском законодательстве не однократно упоминается, а точного и ясного определения нет. То есть это все таки пробел!?