eternix

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Т.е. они нашей собственностью (реальными деньгами) распоряжались, а мы их - ни-ни?

Цитата:

Сообщение от Кэт ►

Что такое денежка в игре или там кристалл какой-нибудь? Это пиксель.

Так в этом фишка! Пиксель - это не денежка. Это изображение (отражение в игровом мире) услуги. Сама услуга - часть программного кода, несущая определенные функции при использовании остального контента (зачарованные предметы, снаряжение деньги, обмениваемые на другие блага и проч.). и эти услуги вам были полностью предоставлены (однократно и в полном объеме). А все остальное не ваше. Вы например купили билет, чтобы не бегать от контролеров. Вы же не имеете прав на вагон или состав в целом?

Цитата:

Сообщение от Настасья Филипповна ►

если адрес указали те люди, которых задержали, то уйти от ответственности сложно.

Я что-то упустил логику рассуждений Если я знаю, где живет, скажем, депутат, ему будет сложно уйти от ответственности?

Цитата:

Сообщение от Настасья Филипповна ►

roppp, каким образом его обнаружила полиция?

По оставленным документам, вестимо.
roppp, про алиби для начала подумайте. Где он был в тот момент?

Не думаю, что это вообще коммерческий проект УК просто сделала место, чтобы всякие умники подъезд не обклеивали. А то потом подъезд с обрывками бумаги не очень красиво смотрится. Это все-равно что мусорку поставить, чтобы вокруг не сорили.

Цитата:

Сообщение от Кэт ►

Еще спросите их что они понимают под игровыми деньгами и по какому курсу в реальной валюте их надо компенсировать. Очень будет интересен ответ, т.к. игровая валюта и прочие побрякушки это всего лишь пиксели.

Это что же получается: книга в цифровом формате - это всего лишь набор кириллических символов, музыка - музыкальный файл, а ГК4ч - туалетная бумага?

Цитата:

Сообщение от Кэт ►

Как-то странно получается.

Вспоминаю бурление с вконтакте, когда администрация там что-то изменила, а народу не понравилось. Орали, плевались, звонили, грозили прокуратурой и исками, писали письма с угрозами (могу парочку привести - полный улет ). Ответ был: ребята. Мы вам огромные сервера бесплатно круглосуточно предоставляем для миллионов ваших убогих фоток и проч. И то что вы там всякие "подарки" покупали за реальные деньги - не дает вам право распоряжаться нашей собственностью. По-моему, очень логично и справедливо

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Я, честно говоря, не припоминаю случая, когда негра судили за расизм. Даже в Африке, где на 1000 негров один белый, негров считают "угнетаемыми" (кем? чем?).

Правительствами других стран, вестимо

Мысль ИМХО: Расизм будет расизмом только применительно к меньшинству. Когда все травят одного за цвет кожи - это расизм. Когда один тычет пальцем в толпу - все просто пожмут плечами: "фулюган".

ИМХО, не нужно на это вообще внимание обращать. Уже проходили:

Школы превращаются в какие-то тюрьмы для малолетних, с соответствующим уровнем обучения, алкоголем, наркотиками, драками, травлей и т.д. Правительство бдит! Берется решить проблему школ … и выясняет, что самой острой проблемой является перегруженность детей Отменяет домашние задания, уравнивает кол-во часов русского языка и физкультуры. ВСЁ! Вот, правительство работало, вот результаты.

Опять та же история. На светофорах вытаскивают сумки, женщин с колясками сбивают на переходах, машины мчаться по тротуарам, пробки, драки при авариях, ямы, открытые люки … Правительство бдит! Нет, оно не ремонтирует дороги, не ловит нарушителей. Оно «решило» проблему мигалок. Ладно бы всех переловило. В закон (не в жизнь) хотят внести (еще не внесли) изменения! И типа работали, устали. И не нужно это обсуждать. Ничего титанического они не сделали. Они просто в очередной раз не справились со своей работой.

Да и смысл самой прблемы не в том, что кто-то ездит с незаконной синей лампой. Фиг с ними. Некому дать по шее тем, кто имеет право, но им злоупотребляет. Уж они оттягиваются как могут - начиная от водителя скорой на светофоре и вплоть до президента с перекрытием улиц. Этакое пренебрежение слуг народа мелочными суетливыми делами граждан

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Стоит мигалка-значит положено

Да пусть стоит! Проблема в том, что когда он её включает, я должен в воздухе раствориться, но дорогу ему уступить Сама мигалка какие права дает, вот в чем вопрос.

Расскажите по-подробнее, что вы имеете в виду по словами "рекламный стенд"? Вообще это наподобие стола с образцами продукции, но вряд ли. Большой рекламный щит? Или просто прямоугольная фанера с налепленными распечатанными объявлениями "дипломы/аттестаты/мед.справки/кредиты"?

Ответ с точки зрения российской действительности: снимите пару стендов и положите под лестницу, кто прибежит орать - тот и владелец.

Насколько я помню, нам за несколько месяцев до выдачи диплома давали его "макет" - распечатку на обычном А4 (без водяных знаков, полос и проч.). Сказали каждую буковку-циферку проверять, какие там оценки, так диплом выглядеть и будет Ошибки мы правили, потом он распечатывался уже начистовую. А расписывались за согласие с правильностью уже в день получения не глядя в гроссбух какой-то...

Цитата:

Сообщение от Marinavel ►

пффф, я вообще не зациклилась.

Это не вам, это я Юрисконсульту2. Уважаемый форумчанин 2 страницы назад деньги вообще в расчет не брал, "незаконный бан .... " и тд. А как в суд с поклоном, все-равно не смог без валюты - все свел к деньгам.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Вы составьте свое, а я составлю свое. Потом сравним. Идет?

Я не знаю как это сделать. Многие судьи не то что планшетник от читалки, диктофон от мобильника не отличают. Я представляю цирк - я объясняю судье как прокачивают персонажа и что такое бан:

- это вроде подряда?
-нет.
- страхование?
-нет.
...
- я не понимаю что вы хотите! договора нет, деньги вам не нужны ... отказать.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

А это уже вымогательство!

Да щас! Вымогательство — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.