eternix

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Да ничего сложного. Магазин отвечает по закону о защите прав потребителя и регрессом идёт к продавцу, попутно пишет заявку в полицию по ст. 165 УК РФ. Вот и вщя любов

А может быть магазин не при чем? Магазин вообще не продавец и не может отвечать за продавца.
Чек его недействителен (поскольку товар не проведен по бух книгам, не проплачено с него НДС или еще что-там). По ЗОПП магазин тоже не может ответить, поскольку не связан с СЦ часов никакими обязательствами (да на часы за 500 рублей и экспертизу проводить откажуться). Поэтому продавец отвечает как частное лицо перед покупателем и еще получает по шеям за мошенничество на рабочем месте.

Цитата:

Сообщение от большой ►

Поаккуратней с УПК. По данному составу никто мирить не обязан.

Кража вроде является преступлениям небольшой тяжести, то есть могут. Да, не обязаны. Но мне почему-то казалось, что органы и суд должны приложить все силы для примирения сторон: возможность прекращения на любой стадии, до начала разбирательства объяснить им такой вариант, и периодически его предлагать вместе с пряником.

Разумеется с проверкой доброй воли, отсутствии давления, с заглаживанием вины и тд.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

затрачены материальные, временные и людские ресурсы, поэтому государство должно обеспечивать наступление возмездия в виде судебного приговора.

Факты верные, вывод нет, имхо. Продолжение дела с последующей отправкой вора на рудники - это продолжение и еще большие зараты со стороны госуд-ва. Да и с точки зрения воли законодателя институт примирения сторон - неиболее эффективный способ восстановления соц. справедливости.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

потерпевший(ая) пишет ходатайство(пишет, а не говорит)на имя мирового судьи ...

А если дело в суд еще не передали, какому судье писать? А если передали, дело просто заявлениями не прекращается . Поскольку примирение имеет процессуальное значение - по УПК должно быть закреплено где? В протоколе.

Позиция обвинения ясна. Слово дается Сергею Егорову. :

Цитата:

Сообщение от d.i.m.a. ►

Вытекающий из выше сказанного вопрос: Что должен бросить в белого человека негр, что бы негра привлекли по статье за злостное проявление расизма?

Судя по кругам Эйлера, он должен съесть брошенный банан.

Кто ж вам запретит. Вопрос в другом: А "бизнес" в чем? Свои вещи б/у продаете - это не бизнес. А новые мобилки через доску бесплатных объявления продавать - долго, муторно и много не наварите, да еще никто и связываться не захочет: в случае чего - где вас потом искать?

Если обе стороны согласны, дело прекращается за примирением сторон. Насколько помню, закрепляется актом о примирении потерпевшего с лицом, совершившим преступление - если примирились в ходе доследственной проверки. Протоколом - если примирились в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. В суде, после возмещения вреда потерпевшей стороне, заявлется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Судом выносится постановление о прекращении уголовного преследования.

Хм А в трудовом договоре не прописано нечто вроде:

"Работник гарантирует наличие у него действующих водительских прав категории "______",
позволяющих управлять _______________________________________________ автомобилями" ?

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

А как тогда назвать то, что изменяет условия первоначальной оферты - протокол разногласий, например?

Оферта - предложение заключить договор.
Вы что, в протоколе разногласий напишите: нет, мы не будем заключать этот договор? Ни фига себе разногласие!
Протокол разногласий утверждает измененные условия договора и не ставит под вопрос его существование.

Долги супругов при разделе имущества делятся пропорционально долям, определенным судом. => все долговые обязательства (кредит, займ и проч.) могут быть включены в требования по разделу имущества.

В свидетельстве на право собственности кто указан? Достигнута договоренность о месте проживания ребенка? И сколько ему лет?

Цитата:

Сообщение от Hellsing ►

к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов

А он не как бывший супруг будет протестовать, а как лицо, чьи права будут нарушены при продаже.

Кстати, пленум Верховного суда РФ поясняет, что в случае, если раздел имущества не проводился в установленный срок, то срок давности следует исчислять с момента, когда право супруга на данное общее имущество было нарушено (а именно с момента сделки по распоряжению имуществом, являющимся общим имуществом супругов).

_maximus_,
опередили!