eternix


  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    плохо - попавшие в историю будут чувствовать себя ущемленными в сравнении с вошедшими в нее.



    Попавшие будут стремиться догнать вошедших. ХОРОШО. В результате будет еще больше попавших. ПЛОХО.

    ДИАЛЕКТИКА! Единство и борьба противоположностей. Dance
    Написал eternix в теме ХОРОШО или ПЛОХО (игра) 22.11.2011 16:18
  • Конечно, увольнять обычных сотрудников перебор, ИМХО. И выльется все это в очередной сумасшедший дом по утрате доверия к бабульке-уборщице перед выдачей зарплаты.

    Но на такой ответственной (и соблазнительной!) работе, как управление государством, весьма ценится такое понятие как репутация (благонадежность, честность...). И здесь уже стоит вопрос не в отказе от презумпции невиновности и прочего. Вопрос стоит: как можно поручать вопросы управления обществом человеку, которому не доверяешь? И не важно, сумел он что-нибудь урвать себе так, что никто доказать не может или просто делая все в общем-то верно, ведет себя и других к пропасти.

    В общем, "Жена Цезаря" должна быть вне подозрений! Big Grin
    Написал eternix в теме Увольнение по причине утраты доверия: борьба с коррупцией или нарушение прав работника? 22.11.2011 13:41

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    А историю пишут победители.. это хорошо.. - значит
    кто вошёл в историю по своему - победитель..



    Подавляющее большинство не входит в историю, а попадает. Плохо...
    Написал eternix в теме ХОРОШО или ПЛОХО (игра) 22.11.2011 13:31

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    но это хорошо.. она же вошла в историю..


    А историю пишут победители - плохо.
    Написал eternix в теме ХОРОШО или ПЛОХО (игра) 22.11.2011 12:04

  • Цитата:

    Сообщение от Serex

    И может быть власти бы встали на защиту населения, но эмиссия любых денежных средств, кроме Банка России недопустима, а фактически получается, что метрополитен будет производить эту эмиссию, если билеты будут бессрочными.



    ИМХО, все гораздо проще: ограничение срока действия билета сделали для того, чтобы население, наученное периодическим повышением цен, не запасалось билетами на ближайшие 200 лет: так и бумаги не хватит, и кодов для всех карточек...
    Написал eternix в теме Потребительские дисконты: подарок или дискриминация? 16.11.2011 22:53

  • Цитата:

    Сообщение от Serex

    С другой стороны - Метрополитен. Для тех кто берет много поездок сразу - цена дешевле, кто по одной, по две - тому дороже. А по-закону надо во всех случаях одинаковую цену устанавливать. Сущность ведь услуги не меняется в зависимости от количества раз, сколько ей воспользовались.


    Так Вы в магазине за товар платите (баш на баш), а в метро - за товар (услугу), которая будет вам оказана позднее. И это не отсрочка и не способ исполнения, поскольку там не одна-единственная услуга. Фактически, вы кредитуете предприятие: деньги у них появляются, а услуги они не оказали, и не факт, что окажут (помните, стоит на билете: "срок действия билета 2 недели с момента покупки"? пропустили и фьюить! - деньги сгорели). Вот они за пользование вашими деньгами и выплачивают вознаграждение в виде скидки.


    Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков

    Дискриминация для тех кто не в красном, или люди в красном особая категория граждан?



    Люди в красном - ходячая реклама. Представьте: красная вывеска, а под ней толпа красных людей - у прохожих аналогия.


    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Ладно в красном. Некоторые в нижнем белье предлагали приходить. По ТВ видел передачу.Smile



    Про бельё не слышал, а вот голышом - да! Причем, именно в этом фишка и была - сколько в руках унесешь...
    Написал eternix в теме Потребительские дисконты: подарок или дискриминация? 16.11.2011 17:08

  • Цитата:

    Сообщение от Mihas02

    Интересно, какие там цены, при таком жёстком пропускном порядке?



    Пару лет назад цены там были копеечные. Но оттуда без 2-3 тележек самого необходимого (:BigGrinSmile не выберешься. Так что на кассе все-равно круглую сумму оставляешь.

    А по-поводу дисконта - ничего "криминального" не вижу. С одной стороны - это отчасти оптовая продажа (по сравнению со средним покупателем). Отчасти - скидочная (покупателя ограничивают выбором и ценами одного магазина).

    Как правило - это хоть и законная, но уловка. Выигрыш настолько минимален, что никакой дискриминации обычный покупателей нет. Например, скидки перед закрытием ресторана, или скидки в конце сезона. По карточкам дарят до 70% цены.

    Только стоит ли экономия возможности зайти и приобрести это вовремя?
    Написал eternix в теме Потребительские дисконты: подарок или дискриминация? 14.11.2011 17:46

  • Цитата:

    Сообщение от naEska

    Это почему, интересно, очень отрицательно его характеризует?



    Все может быть. Но с точки зрения работодателя это - недоучка. А из жалости он его на работу не возьмет.
    Написал eternix в теме Устройство на работу при неоконченном высшем образовании 14.11.2011 16:33

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too

    А если серьезно, то история табакокурения насчитывает гораздо больше веков, чем период распространения сотовых телефонов, генномодифицированных продуктов и проч. и проч.
    И уж если за все это время человечество не деградировало, а худо-бедно развивалось, то уж пусть простят мое любопытство: как так никотин до сих пор не уморил человечество, если все это действительно так вредно?



    Так, блин, убийство человека человеком еще древнее! Простим же серийным убийцам их маленькую слабость! Mig Уж такая у человечества история: не благодаря, а вопреки. И чем ближе к России, тем больше вопреки...


    Цитата:

    Сообщение от Мушкин


    Но 88 лет - хороший показатель..
    как можно после такого говорить, что все
    курильщики - самоубийцы?..



    Действительно много... для среднего человека. У неё были задатки долгожителя. Могла бы прожить и до 100 без курения.


    Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too

    как так никотин до сих пор не уморил человечество, если все это действительно так вредно?


    "Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники!" (М\ф "Падал прошлогодний снег")

    Напоминает байку про то, что на Руси издревле пили, и черта это национальная, чисто русская... Только издревле пили круговую чарку - одну на всех, где каждому по глотку доставалось. А сегодня каждый алкаш гордо бьет себя в грудь: мы - русские и по-другому не можем.
    Написал eternix в теме Эффективные меры борьбы с вредными привычками: предупреждать зависимых или кошмарить всех? 13.11.2011 12:27

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too

    "Лучше", "Хуже" - понятия относительные. Ну, не хотят. Развиваться. И что? Кто-то не приемлет новомодные гаджеты. Тоже не хочет развиваться в "нанонаправлении"...



    Ну должна же быть какая-то идея, курс. Чего-то достичь, к чему-то придти. А право лежать как овощи на грядке - как может эвтаназию введем для пропускающих по сигаретке/рюмочке? Или, например, отменим наказание за причинение вреда здоровью курящего (116, 117 УК и далее)? Ему все-равно собственное здоровье нафиг не уперлось? Если преспектива рака, слабоумия и прочего не пугают - посылать таких героев в зоны боевых действий, чрезвычайных ситуаций?

    А если некурящих не брать в армию - следующее поколение вырастет без этой привычки, невзирая на рекламу, стрессы и проч. причины "почему вы закурили и не бросаете"
    Написал eternix в теме Эффективные меры борьбы с вредными привычками: предупреждать зависимых или кошмарить всех? 13.11.2011 02:12