Artemu

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста вступили два человека в наследство земельного участка, наследство оформили. Но теперь первый из наследников уезжает в другой город и хочет сам отказаться от наследства. Вопрос может ли первый участник после вступления в наследство (прошло 2 года) отказаться от своей доли в пользу второго наследника.

Вот казаков то кидает из стороны в сторону!

Участвуем в тендерах. В последнее время Заказчики (госструктуры) стали указывать: п.33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком).
Антимонопольный не хочет влезать - типа указано Заказчиком необходимость СРО. Налицо ограничение конкуренции и коррупция. Т.к. в этом случае выигрывают фирмы-посредники с 3-4 сотрудниками в штате и 0-ми активами. После выигрыша бегут к профессиональным подрядчикам с предложением произвести работы по 0-м ценам, т.к. остальное оседает в откатах и премиях себе.
Как с этим бороться?

Люди добрые, подскажите. Существует фирма ООО "А" в штате этой фирма есть сотрудники, сотрудники переодически работают на открытой территории при пониженной температуре. Должности у этих работников ИТРовские (инженерно технические работники) и им не положенна теплая одежда (хотя конечно же руководитель фирмы приобретает одежду из прибыли). Если приобретать спец одежду с прибыли, то это налоги и т.д. и т.п.
Возможно ли приобретение спец одежды для ИТР не платя налоги?

Мне просто интересно премьер-министр думает, что у граждан РФ зарплаты по 1.000.000 рублей и штраф в 250.000 - 500.000 рублей могут выплатить все и вся?

Ну тогда всё плохо. Наши интересы там никак не затронуты Объясню - проводился Аукцион в открытой форме в электронным виде. Выиграла фирма у которой документация не соответствовала техническому заданию (у фирмы не было ген подряда) в итоге аукционную комиссию оштрафовали. Наша фирма по итогом аукциона была на 3 месте. Мы подали в УФАС и выиграли - первого участника аукциона сняли, но он подал в Арбитраж на отмену генерального подряда указанного в техническом задании. В качестве третьих лиц были вызваны УФАС и ошибочно наша фирма (повторюсь в протоколе мы шли на 3 месте). При первом заседании мы явились на слушание, но Истец подал ходатайство о том чтоб нашу фирму исключили из третьих лиц так как наши интересы никак не затронуты, а затронуты интересы фирмы которая в протоколе идет на 2 месте. В итоге после нашего небольшого выступления о том почему мы должны остаться на заседании, ходотайство истца об исключении нас из списка третьих лиц было отклонено. Исходя из этого можно сделать вывод, что наша фирма не может подать апелляцию или кассацию на решение суда если решение нас не устроит. Прав ли я?

Участвуем в суде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Поддерживаем Ответчика. 4 раза слушание дела переносилось по разным причинам, но законным И тут на предпоследним слушании у ответчика появляется представитель который соглашается с доводами истца (генеральный директор фирмы ответчика все знает, но ничего не предпринимает) тоесть поддерживает истца . Мы начинаем высказывать свою позицию со ссылками на законы и т.д. НО истец и ответчик накидываются на нас (третье лицо) как будто против нас ведется дело. Вообщем ситуация очень странная. Сам вопрос - можем ли мы (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) подать апелляцию или кассацию на решение суда если решение нас не устроит?

Oксана_К. в ксенофобии я никого не объвинял - не писал заявлений в прокуратуру (как сделали это обиженные родители Исламского вероисповедания) и т.д. и ни к чему не призывал - я высказал свое мнение так же как высказываете его Вы. А теперь прочитайте самое первое сообщение в котором говориться о решении прокуратуры России. С ваших слов Оксана и прокуратуру следует обвинить в притиснении исламского вероисповедания и раздуть из этого разжигание межнациональной розни. Есть закон "Об образовании" и не нужно делать так как хочется. Не будет такого - как я сказал так и будет! Полностью поддерживаю решение прокуратуры и полностью поддерживаю решение дирекции школы.

Оксана_К по вашему почему на машине не приехать в класс и потом не подать в прокуратуру, что автотранспорт не влез в дверной проём, мотивировать тем, что в машине сидения мягче и лучше чем стулья в классе. Россия - светское Государство и приходить в учебное заведение закутавшись во что-то не понятное не нужно. Еще раз повторюсь, что при виде таких национальных одежд у меня, да думаю у большенства Россиян, возникает чувство беспокойства.

Моё мнение да пусть хоть закутаются в сой хиджаб и т.д. Вот только нужно понимать что у каждого заведения, а в этом случае школы, есть свой внутренний устав и со своим хОчу ходить в том в чем велит вера какая бы она не была не позволено. Родители забрали детей из школы.... так и оставляйте детей своих на домашнем обучении чтоб вера не была оскарблена. Я бы лично если в школе в хиджабах и т.д. и т.п. разрешили находиться в классе на уроках сразу же своего ребенка из этой школы забрал. Ну и на последок в виду событий (терактов) которые происходили и происходят в России и не только, лично я сторонюсь и отхожу подальше от людей которые облачены в национальные исламские одежды. Все выше сказанное является лишь моей точкой зрения и не является призывом к каким либо противоправным действия.