Павел Тайгин

Вопрос такой, может ли игнорирование подобного извещения расцениваться как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения в соотв. со статьей 117 ГПК.

При том, что данная бумажка была обнаружена чуть ли не под ковриком складывается ощущение, что кто-то хочет позлоупотреблять!))

1. не указанна дата извещения, невозможно определить сроки.
2. может ли организация называться почтовой если её офис находится на другом конце большого города относительно получателя. Может закон о почте глянуть?

Звонили по указанному телефону, девушка сообщила, что письмо отправлено обратно в суд. Мировой суд, предположительно гражданский процесс.

Господа, является ли подобная форма извещения соответствующей процессуальному закону.

Статья 927. Добровольное и обязательное страхование
3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Иные случаи обязательного страхования имущества граждан Гк не предусмотрены.

выводы суда по второй ссылке, законны и обоснованны, с одной лишь оговоркой - для лиц занимающихся предпринимательской деятельностью.

1. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Законом "о залоге" не устанавливаются правила регламентирующие права и обязанности сторон в потребительских договорах, поэтому применение этого закона к отношениям с потребителями недопустимо.

2. Статьей п.1 ст. 343 Гк, действительно, устанавливается обязанность залогодержателя страховать заложенное имущество, но с одной оговоркой, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон же устанавливает следующие правила, Ст.2 Гк Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Следовательно, перекладывание обязанности страхования заложенного имущества (риска порчи, утраты и т.п.) на потребителя является условием ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными ГК.

Цитата:

Сообщение от eternix ►

Так почему же порицание не должно его затрагивать?

Я думаю, что человека составляют две сущности, его сознание и его материальное тело (в том числе имущество). Порицание эффективно и против обезличенного сознания анонима, скрывая же своё имя человек бережёт свою материальную сущность, он желает избежать санкций, насилия против своего тела. Поэтому тотальный сетевой контроль считаю попыткой взять в заложники наше тело, чтобы контролировать сознание.

Хаха, вчера слушал радио, вещает станция БизнесФМ: "Сегодня прошёл митинг в поддержку партии власти, народа мало, примерно 3000 - 3500 человек, на лозунги с трибун реагируют вяло" ну и в таком духе. Переключаю на ВестиФМ: "Сегодня на манежной площади прошёл митинг в честь дня конституции, много народа, около 15000 человек" и т.п.

похоже на то, что такие инициативы не против права, а против правды

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Хоть горшком назови...или Ё-партией.

Не, лучше йоу-партия. Хай пипл, голосуйте за меня, я реальный чувааак))