Павел Тайгин

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Простите, не понял Вашу мысль.

Иначе говоря, я думаю, что право банка определять подсудность в договоре, способствует формированию благоприятной для банковского сообщества судебной практики, в том числе contra legem.

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

однако данный факт надо констатировать.

Гораздо удобней работать с определённым человеком, зачем доверяться случаю)

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Совершенно разные вещи.

Точно, в области кредитования, спасибо.

Банковское лобби в действии.

Несостоятельна позиция основанная на убежденности в том, что соответствующие нормы не определяют свойства и характеристики кредита, так как условия кредитного договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Коммерческую стратегию банка, рассчитанную на ожидании того, что потребитель вовремя не обжалует недействительные условия договора считаю не только недобросовестной но и незаконной.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

В Находке такое решение было. Основание: потребитель не обязан иметь юр. образования и знать все статьи.

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Читай у потребителя нет специальных познаний в области юриспруденции, а именно, норм права, регулирующих правоотношения в сфере услуг, связанных с кредитованием.

А никто не пробовал такую тактику?

1. Доказываем, что включение условий об оплате судного счёта является деликтом, санкция за который предусмотрена административным кодексом.
Статья 14.8. п.2 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя влечет наложение административного штрафа....
2. Переходим к общей ст. 1064 Гк
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

3. Резюмируем,
ст. 1097 Гк вред, причинённый потребителю недостатками услуги, подлежит возмещению в течение десяти лет со дня оказания услуги

Существует мнение, что ведение ссудного счета не услуга, а обязанность банка, по этому ст. 1097 неприменима. С мнением коллеги я не согласен. Так как обязанность возмещения вреда возникает из деликта. Включение же в договор условия причиняющего вред и есть недостаток услуги.

Цитата:

Сообщение от Неспящий ►

Как бороться?

Попробуйте жалюзи

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"Спасибо тебе, Господи! И досыта, и не в грехе!"

А у нас на эту тему другой был анекдот

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

-"Пыточный" закон.

Я на днях читал о декриминализации содомии в армии США, возможно есть связь, возможно военные решили совмещать полезное с приятным. Так сказать и государственный долг выполню и ...