ДжонДо

Цитата:

Сообщение от петра ►

б) если первое докажем, есть другая проблема: для мошенничества нужно, чтобы лицо, взявшее деньги, ЗАРАНЕЕ имело намерение не возвращать -

Так Куделько как раз имела такое намерение! Деньги она просила на разные нужды: одним говорила что на оперцию... но операции не было, другим что на получение наследства... а наследства то и не было никакого, и т.д. Разве это не повод для мошенничества?

Может возможно применение других статей... например 165?

Совершенно верно, был отказ в ВУД. Раз Вы тоже в курсе, значит Куделько уже "прославились"... Обжалование в порядке 125 УПК РФ мало что даст, да и не в скором времени... Один из главных вопросов: как их (Куделько) найти и вернуть "на родину"?

Всех благ Вам форумчане!
Такая ситуация:
Гражданка Куделько Л.Н. уговорила много своих подруг и знакомых занять ей денег на разные нужды (на получение наследства, на операцию, на лекарства и т.д.). Люди взяли кредиты в банках, передали ей эти деньги и все кредитные договора. Какое-то время Куделько оплачивала эти кредиты, но вскоре перестала. Продала всё имущество (квартиры, машину, дачу, гараж и т.д.) и вместе со всем семейством выехала в неизвестном направлении. Соответственно люди взявшие кредиты вынужденны оплачивать их сами. Никаких расписок о передачи денег ни у кого нет. Всего пострадало 20 человек на общую сумму примерно 20 млн.
Подскажите, подойдёт ли эта статья в данном случае?
Какие правильно поступить в данной ситуации, чтобы Куделько нашли и вернуть деньги?

Цитата:

Сообщение от AvakGM ►

Вина в использовании заведомо подложного документа. Вы сами написала. она его купила, обучение в ВУЗе не проходила

В ВУЗе она как раз училась, но не доучилась, её отчислили на третьем курсе за неуспеваемость. Этот факт что-нибудь даёт для её линии защиты?
И ещё одна деталь: этот "продавец" уверил её, что диплом настоящий, получается она не знала о том, что он поддельный, а значит не было преступного умысла. Это может помочь в её защите? Какие можно привести доказательства о том, что она не знала, что диплом поддельный?

В июне 2011г моя знакомая купила диплом о высшем образовании. "Продавец" уверял, что диплом поденный, взятый непосредственно из университета, как говорится "чистый" и прописанный во всех документах этого университета. 2 июня 2014г она устроилась работать в поликлинику в должности секретаря. Данная должность не предусматривает надбавку за высшее образование и не требует наличия диплома. Но диплом на работу она предоставила. Сегодня на неё завели уголовное дело по ст.327 ч.3. С работы она уже уволилась. Сам диплом у неё изъяли и взяли с неё объяснения. Дознаватель сделала запрос по месту её работы по поводу предоставления диплома. На запрос ответили утвердительно и предоставили ей все материалы из её личного дела. Вопрос 1: с какого момента будет исчисляться срок давности по этой статье? с даты приобретения диплома, с даты его изготовления или же с даты его предоставления на работе? (на дипломе дата выдачи 12.07.2012г). и достаточно ли будет факта истечения срока давности по этой статье (в данном случае) для закрытия уголовного дела? Вопрос 2: будет ли факт предоставления диплома на работу основанием для признания её виновной по этой статье?

Возможно ли применение этой статьи к ситуации, когда мать несовершеннолетнего ребёнка препятствует встречам с отцом, мотивируя это желанием получать от отца ребёнка больше алиментов, чем выплачивается официально?
Ведь фактически здесь прослеживается прямое вымогательство.
Существует ли судебная практика по данной ситуации?

Доброго времени суток!
Вот и прошло первое примирительное заседание. Стороны не примирились... ну и ладно...
Ситуация сейчас складывается такая:
- судья уверена в том, что синяков достаточно, чтобы признать вину г-на "Г";
- судья недоумевает зачем г-ну "Г" приводить свидетелей?;
- судья запросила экспертизу (побоев) к следующему заседанию (на 27дек).
Конфликт сторон произошел 21.09, а 22.09 г-ка "У" обратилась в травмпункт по поводу побоев, а освидетельствование она прошла только 8.10.
Посоветуйте, как дальше построить линию защиты?

В дальнейшем, возможно ли, добиться в судебном порядке запрета на посещение гр-ой "У" данной кофейни?

как у них всё просто....