Олег Юрич

Уважаемые, вспомните общую часть уголовного процесса! Кто такой участник уголовного процесса? Ага? До возбуждения уголовного дела нет таковых. В вашем случае основания для отвода нет.

См. ст.157 УПК РФ. Уточняю, что если в Вашем случае решение о ВУД вынес орган дознания, а расследование преступления отнесено к компетенции следствия ( см. ст151 и 152), не истек 10 суточный срок и дело не передано следователю, то доказательство (протокол ОМП) является допустимым.
Так же для уважаемого Сергея Егорова. "Новое" отдельное поручение следователя, появившееся в суде, легко проверить. Как и любой документ, между двумя органами оно должно было пройти соответствующий документооборот - зарегистрировано в канцеляриях следствия и органа дознания, начальник органа дознания должен наложить свою визу о том, кому он поручает исполнить и т.д. Кроме того, советую для себя делать полностью ксерокопию всего дела при выполнении ст.217

Господа! Если ОМП был произведен опрером в рамках, так называемых "неотложных следственных действий", т.е. в течении 10 суток после возбуждения УД органом дознания, по делам о преступлениях отнесенных к подследственности следователя, то это доказательство (протокол ОМП) является допустимым.

Если Ваш сын на больничном, сообщите об этом должностному лицу, который Вас вызвал повесткой. Уклоняться от явки не советую, все-таки они выполняют государственную функцию и могут применить к Вам и Вашему сыну меры государственного принуждения. То, что в повестке допущенны неточности, простите их, ведь в полиции люди не всегда имеют соответствующее образование, бывает работают и бывшие фармацевты, строители, преподаватели и др.
В повестке не написано в качестве кого он вызывается - А в какой стадии находится материал? Если дело еще не возбуждено (материал проверки), то его вызывают для опроса в качестве возможного очевидча. Если все-таки дело возбудили, то могут вызвать в качестве свидетеля. Уголовная ответственность за кражу возникает с 14 лет. В Вашем же случае, как Вы пишите, ему еще нет 14.

Если Ваш сын на больничном, сообщите об этом должногстному лицу, который Вас вызвал повествкой. Уклонятся от явки не советую, все-таки онивыполняют государственную функцию и могут применить к Вам и Вашему сыну меры государственного принуждения. То, что в повестке допущенны неточности, простите их, ведь в полиции люди не всегда имеют соответствующее образование, бывает работают и бывшие фармацевты, строители, преподаватели и др.
В повестке не написано в качестве кого он вызывается - А в какой стадии ноходится материал? Если дело еще не возбуждено (материал проверки), то его вызывают для опроса в качестве возможного очевидча. Если все-таки дело возбудили, то могут вызвать в качестве свидетеля. Уголовная ответственность за кражу возникает с 14 лет. В Вашем же случае, как Вы пишите, ему еще нет 14.

Можете заявить ходатайство о другой обеспечительной мере - запрете совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение, конкретного имущества.

Экспертизы по определению наличия или отсутствия морального вреда не существует.

Экспертизы по определению наличия или отсутсвия морального вреда не существует.

Регишка, спасибо за ответ. Я был в позопрошлом году в Альметьевске, молодой хороший городок. В моем случае пешеход перебегала четыре полосы (движение в одном направлении, на третьей полосе из-за Газели выскочила на четвертую полосу и ударилась в крыло моей доверительныцы, повреждены крыло, боковое зеркало и дверь. Но у потерпевшей мама работник больницы, церез две недели поместила дочку к седе на дневной стоционар, приписали кучу болезщней. Экспертиза установила, что это хронические заболевания с 2005 года. В иске запросили 200 тыс, суд типа снизил до 80. В кассатке поругался с председательствующим и они оставили решение в силе. У нас такую сумму взыскивают за умышленный вред, а здесь... ССылался но определение КС РФ от 2009 г. и Постановление Пленума ВС РФ 2010 г., но они слушать не хотят. Вот так.

ДТП произошло по вине пешехода, причинен легкий вред здоровью, суд взыскал в его пользу 80.000 руб. как компенсацию морального вреда. Несправедливо! А как в ваших судах оценивают?