Vitaliy Kolesnikov

Конституция имеет высшую юридическую силу.А там не написано что принуждать кого либо может суд,а не Вася Пупкин,в других статьях написано,а там нет.Почему тогда составители уделили этому внимание и прописали это,а в ст.37 нет?

Принуждение к наказанию должно быть,НО оно должно быть отражено письменно.Имущество не прикосновенно,но есть оговорка(на основании судебного решения).Жилище не прикосновенно(может быть нарушено на основании судебного решения).Заключить под арест,только по судебному решению.А в статье37, о которой мы с Вами говорим,такой оговорки нет.Значит подвергнуть и подвергнуться к принуждению может любой и любым.Ведь не определен круг лиц, органов власти которые могут заставить.

А как наказание может быть принудительным трудом,если принудительный труд запрещен? В других кодексах принудительный заменен Обязательный,Исправительный и так далее,но основа одна.Человека принуждают к труду с мерами воздействия в случае отказа.Значит надо внести поправку в ст.37Конституции Принудительный труд запрещен не иначе как на основании судебного решения.Как Вы считаете?

Уголовно Исполнительный Кодекс 8.1 Целая глава называется Принудительный труд. Прочтите пожалуйста!

Если УК,УИК,КоАП и другие федеральные законы противоречат Конституции,то действует Конституция.Читайте ст.37 Конституции.Принудительный Труд запрещен.Нет ни какой оговорки как в других статьях(Только на основании судебного решения)ст.15Конституция имеет прямое действие и высшую юридическую силу.

Наверно мне что бы обратиться нужно пример в отношении меня,а я слава Богу его не имею.Просто обратил внимание на это.Ведь Конституция не терпит двойных смыслов и трактуется сухо.Вот я и обратился к форуму,может у кого есть на этот счет другое мнение.

Здравствуйте!Как Вы считаете,ст.37ч.2Конституции РФ гласит:Принудительный труд запрещен(точка ни каких условий для него нет)Но в ряде Кодексов о таком труде упоминается,УИК РФ Глава 8.1 целиком направлена на принудительные работы,в других Кодексах есть обязательные,исправительные и т.д.Смысл то один.При противоречии должен действовать основной закон т.е. Конституция РФ?

Спасибо за содержательный ответ!Еще вопрос,после прекращения регистрации,процесс восстановления сложен?

Спасибо! Все ясно!Столько лет прошло,я уже и забыл про это.После подачи заявления,на посту ДПС арестуют авто и надо будет ехать её забирать,а иначе опять штраф.стоянка мне счет выпишет?Да и тот гражданин будет в шоке.

Здравствуйте! В 2007году,мной и не гражданином РФ на совместные средства был куплен автомобиль,поставлен на учет на меня и перепродан третьему лицу по ген. доверенности(сроком год)он должен был в течении этого года снять с учета,договора купли продажи на него не оформляли.Все это время писем с налоговой не было,а в этом пришло и оказывается есть недоимка и пени.Можно ли вернуть авто после того как я прекращу регистрацию,ведь если я утилизирую будут проблемы,а так регистрацию прекратят,его найдут,он все оплатит и заберет авто.Может вообще этого авто не существует уже.Как поступить грамотно не причиняя не кому вред?Спасибо!