Heleg

Цитата:

Сообщение от Dopamine ►

Как бы доказать, что человек с таким зрением не способен управлять тс? Кто может в этом вопросе выступать экспертом?

Я не думаю, что это можно доказать. Но как вариант, пригласите окулиста, который участвует в мед. комиссии на водительские права.

Очень часто сотрудники ДПС не утруждают себя, останавливают прохожего, говорят, что клиент не хочет пройти освидетельствование, и понятые расписываются. Хотя отказ от освидетельствования должен быть при понятых. А так по суду, спросите гайцев, почему подошли к этой машине, видели ли, что клиент управлял этой машиной, почему уверены, что именно он управлял? Приведите свидетелей, которые подтвердят, что клиент долгой время, из-за зрения, не управлял машиной. Хотя нашим судам, по этой статье, трудно что-либо доказать.

А с понятыми Погодиным Р.А. и Доновым Н.Е. поговорить не пытались?

Тогда Ваши действия попадают под часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и Вам грозит - "наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов".

Infidel, Давайте по порядку. Вы ранее судимы? Действительно ли Вы похитили только 2300 рублей?

Цитата:

Сообщение от Samar1990 ►

Человек судим по статье 159 часть 2 н

А человек взрослый или несовершеннолетний?

Цитата:

Сообщение от ghtrtscmqxvpn ►

Разница колоссальная.

В чем?

Цитата:

Сообщение от kane ►

Что судья и сделал.

Да не отсохнет рука дающего! А если не трудно, постановление суда, о взыскании этих сумм за счет федерального бюджета, можно выложить?
А так. Ст.131 ч.2 УПК РФ - К процессуальным издержкам относятся:
5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
Причем здесь сумма, выплаченная адвокату по договору?

Цитата:

Сообщение от Blackwater999 ►

Или достаточно написать ходатайство в котором попросить судью рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего с указанием причины неявки.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

Можете вообще не ходить, если только статья по которой судят подсудимого не частного обвинения.

Но не только это. Если обвиняемый будет настаивать, на вызове в суд потерпевшего, то суд может принудительно привести.

А Вы кто по делу? В соответствии с ч.6 ст.56 УПК РФ - Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. С другой стороны, если свидетель будет допрошен без адвоката, а в последствии, если его статус поменяется на обвиняемого, и он откажется от своих показаний, то они могут быть признаны недопустимыми доказательствами.