Heleg


  • Цитата:

    Сообщение от SuhovaNS

    Свои три или пять дня по УПК мы упустили, так как протокол долго печатали, а на апелляцию уже нужно было подавать


    А ходатайство, об ознакомлении с протоколом Вы заявили вовремя?
    Написал Heleg в теме Правильность составления протокола судебного заседания по уголовному делу 14.03.2017 14:03

  • Цитата:

    Сообщение от Schmidt

    мне говорит участковый


    Ст. 202 ч.1 УПК РФ - "Следователь вправе получить образцы почерка"

    Цитата:

    Сообщение от Schmidt

    должно же быть отношение о назначении почерковедческого исследования, он говорит мол нет, сперва берутся образцы а потом уже составляется отношение о почерковедческом исследовании,


    Ст. 202 ч.3 - "О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление."



    Цитата:

    Сообщение от Schmidt

    я говорю а как же список вопросов перед экспертом, я ведь с ними тоже должен быть ознакомлен, он говорит мол нет сперва образцы потом отношение и никак иначе


    Цитата:

    Сообщение от Schmidt

    И еще: как правильно должна проходить процедура истребования образцов почерка или подписи


    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28
    п. 8

    Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.
    Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта.
    п.9 Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.

    Цитата:

    Сообщение от Schmidt

    можно ли брать образцы подписи другого лица?


    Тут без ссылок, личное мнение, нельзя.
    Написал Heleg в теме До следственная проверка ст.327 23.02.2017 14:15
  • Зависит от того, покупали ли Вы ноутбук или нет?
    Написал Heleg в теме Визит полиции в магазин 14.02.2017 13:09

  • Цитата:

    Сообщение от Prigur

    1) Нужно ли писать в прошении к кассационной жалобе "направить дело на новое рассмотрение и в связи с изменением законодательства прошу переквалифицировать обвинение на статью 116 в новой редакции"? И тогда для этого как-то дополнительно доказывать хулиганство?
    Или вообще этот вопрос вообще в кассационной жалобе не затрагивать, но тогда суд может сам переквалифицировать дело на административку?


    Не нужно, суд сам прекратит.


    Цитата:

    Сообщение от Prigur

    Останется ли для данного гражданина запись в информационном центре, что он привлекался к суду по 116 ч.1 и был освобождён от ответственности по нереабилитирующему основанию - амнистии?


    Да останется.
    Написал Heleg в теме Кассация после изменения ст.116 УК РФ 12.02.2017 10:19
  • Prigur, Если уже для себя все решили, зачем задавать вопрос? Если не лень, ответ кассационной инстанции озвучьте.
    Написал Heleg в теме Вопрос по статье 401.6 УПК РФ 28.01.2017 14:00

  • Цитата:

    Сообщение от 84sunny84

    ну если человек желает заявить о проведении повторной экспертизы, разве этого уже не достаточно чтобы заявить ходатайство?


    Так ходатайство нужно как-то обосновать. Вот и мне интересно, какие сомнение в обоснованности заключения предыдущей экспертизы?
    Написал Heleg в теме Повторная судебно психиатрическая экпертиза. 28.01.2017 13:23

  • Цитата:

    Сообщение от Prigur

    Если дело в отношении подсудимого, обвиняемого по ст.116 УПК РФ и оправданного судами первой и второй инстанций, будет кассационным судом направлено на новое рассмотрение, то тогда это будет считаться ухудшением положения оправданного??


    А Вы как думаете? Отмена оправдательного приговора разве не является ухудшением положения оправданного?
    Написал Heleg в теме Вопрос по статье 401.6 УПК РФ 27.01.2017 14:45

  • Цитата:

    Сообщение от suslik89

    Но брат в этот день выходил в вечернюю смену на работу


    Есть табель? Есть свидетели? Если да, то копию табеля предоставить следователю и привести к нему свидетелей.
    Написал Heleg в теме Опознан по фотографии 27.01.2017 14:40

  • Цитата:

    Сообщение от suslik89

    Подскажите пожалуйста, почему следователь сам не может получить эту информацию


    Время много требуется.



    Цитата:

    Сообщение от suslik89

    и нужно ли вообще ему помогать и контактировать с ним


    Если это поможет доказать невиновность Вашего брата, то почему бы нет.
    Написал Heleg в теме Опознан по фотографии 27.01.2017 14:37
  • А какая статья?
    Написал Heleg в теме мой муж избил соседку 24.01.2017 11:32