Heleg

Цитата:

Сообщение от Luna1981 ►

Задавала вопрос. Действительно произошла кража со взломом, но полиция отказала в возбуждение уголовного дела.

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Выложили бы постановление интереса ради.

Поддержу, выложите постановление, а там посмотрим.

Цитата:

Сообщение от lenora86 ►

Камри в собственности у жены

Вот она и должна быть подозреваемой.

Никогда не сталкивался с такой ситуацией, но по аналогии права 3 года со дня вступления приговора в силу.

Цитата:

Сообщение от Colabrus ►

Смех-смехом, а знакомый сменил фамилию и ему выдали чистую справку об административных правонарушениях, хотя его как минимум 4 раза принимали за пьянку и распитие только за последние полгода. И ничего уехал служить родине по контракту... Бардак.

п. 5 ст.34 ФЗ "О воинской обязанности и военной службы"- "Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Контракт не может быть заключен с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока.
При чем здесь административные правонарушения за пьянку?

Цитата:

Сообщение от Didar ►

Каким образом смена фамилии может помочь?

Ничем. Не обращайте внимание,товарищ не может разобраться со своими проблемами, а лезет давать советы другим.

Цитата:

Сообщение от PavelMorozov ►

118 ч 3

Части 3 в ст.118 УК - нет.

Цитата:

Сообщение от PavelMorozov ►

Позавчера мать вызывал следователь, допрашивал. Она женщина наивная из мало что понимающая в этих делах, подписала все, что дали, не читая (говорит, что бланки по большей части были пустыми). Никаких копий ей не дали. Уже назначили гос. защитника.

А при допросе адвокат присутствовал?

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

Советую заявить ходатайство о назначении бабушке судебной психиатрической экспертизы. В числе прочих поставить перед экспертами вопрос, может ли она давать адекватные показания.

Цитата:

Сообщение от satay ►

необходимое и достаточное не одно и тоже, поэтому на случай если эксперт ответит "да" (может), рекомендую задать еще два вопроса

1) "в любые ли периоды она может давать адекватные показания"
2) "могут ли быть (могли ли быть в прошлом) периоды, когда она может (могла) давать неадекватные показания"

Зачем выдумывать велосипед, есть стандартные вопросы :
1) страдает ли потерпевший психическим заболеванием;
2) может ли он по психическому состоянию воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания;
3) не обнаруживает ли он патологической склонности к фантазированию и псевдологии;
4) мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий;
5) имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации;
6) могли потерпевший (потерпевшая) по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации;
7) по своему психическому состоянию в настоящее время может ли потерпевший участвовать в судебно-следственных действиях.

Цитата:

Сообщение от Наркотики ►

Мой подзащитный опрощен в отсутствии защитника, и от ранее данных объяснений откажется и не подтвердит их в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Попробую этим мотивировать. Если б подкрепиться еще судебным решением вступившим в законную силу, было б круто.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2015 г. N 29 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРАВО НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. - теперь подкреплять судебным решением не нужно, есть пленум.

Цитата:

Сообщение от andrei_m ►

теперь после снятия и погашения судимости можно работать в юстиции...( упаси в прокуратуре)

п.2 ст.40-1 Закона о прокуратуре - лицо не может быть принято на службу в органы прокуратуры, если оно: ............
имело или имеет судимость;
Аналогично закон о полиции : С. 29 п.1 Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в следующих случаях
пп.2 -осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;
пп.3 - прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием;
Аналогичные нормы сущесвуют в законе о судях и др. законах.

Цитата:

Сообщение от С-Лана ►

Из принципиальных соображений штраф не платили, решили обжаловать.

Так обжаловали?

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Простите, а какая конкретно норма ст.86 Вас заинтересовала?

Поддержу. вопрос. Откуда такое вольное толкование?