Heleg

Цитата:

Сообщение от Irekson ►

Подписывал протокол

Давайте определимся с терминами. Есть собственноручно написанное, или устно сообщенное в правоохранительные органы сообщение о совершенном преступлении (донос). А есть показания, данные при допросе в качестве потерпевшего, оформленные следователем в протоколе допроса. У Вас что было?

Цитата:

Сообщение от Irekson ►

Адвокат есть

А он платный?

Цитата:

Сообщение от Irekson ►

Да я заявление подписывал.

Для уточнения, подписывали заявление или протокол допроса? Была ли там фраза - " Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден"? И стандартный совет, возьмите адвоката в реале.

Цитата:

Сообщение от Irekson ►

Могу ли я без последствий для меня (заведомо ложный донос) изменить показания в пользу жены

Писали ли Вы заявление, о привлечении жены к уголовной ответственности? Было ли возбужденно дело?

Цитата:

Сообщение от Irekson ►

Возможно ли ей избежать даже условного срока

Если дело пойдет в суд по такой статье, то избежать срока в виде лишения свободы не избежать. Надо еще побороться, чтобы он был условным.

Цитата:

Сообщение от asd25 ►

В нашем районе в ходе судебного разбирательства на стороне обвинения приняли участие 4 прокурора

Сразу не поправил, придется сейчас поправлять. Не 4 прокурора, а 4 государственных обвинителя.

Цитата:

Сообщение от asd25 ►

кто могут быть этими прокурорами?

государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры - п.6 ст.5 УПК РФ

Цитата:

Сообщение от asd25 ►

на каком основании?

Вопрос не совсем понятен, если исходить из УПК, то это ч.4 ст.246 УПК РФ

Да, допустимо.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

С какого момента исчисляется срок принятия решения по заявлению? С момента регистрации в УВД или с момента передачи (получения) в СК?

С момента получения в СК.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

И чем это регламентируется?

п.32 Приложения 1 к Приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399

Не много не верная, расплывчатая фраза в данном приказе, допускающая двойное толкование. Но в совокупности с п. 2.13 этого приказа, ее нужно трактовать так :
«Не реабилитирующие основания - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон ( т.е по ст.25 УПК РФ). за исключением прекращения в связи с примирением сторон уголовных дел частного обвинения (т.е. по ст.20 ч.2 УПК РФ)»
К сожалению, не все мировые судьи знают, что по примирению сторон уголовные дела частного обвинения прекращаются по ст.20 ч.2, а не по ст. 25 УПК РФ. По идеи, нужно обжаловать постановление о прекращении дела, но боюсь, что все сроки на обжалование уже прошли.

Как уже писал, прекращение по ст.25 УПК является не реабилитирующим основанием, и данные об этом остаются в ИЦ.

Цитата:

Сообщение от valerbyz ►

Что делать?

Точно узнать

Цитата:

Сообщение от valerbyz ►

прекращено по ст. 25 УПК РФ примирение сторон или ч. 2 ст. 20 УПК РФ

Цитата:

Сообщение от прохожий12 ►

Еще можно Пан Ги Муну пожаловаться

Можно и ему, но думаю жалоба в суд принесет больше пользы.