Anikeevng

Добрый день, скажите должен ли банк перезаключить договор кредитоваия при смене фамилии клиента?

Добрый день. Могут ли за долги по кредитам (мужа) арестовать жилье, находящееся в собственности мужа, если кроме него в собственности больше ничего нет. У супруги своя квартира, которая досталась по дарственной.

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

"А кто сказал, что не эвакуатором или вообще не руками оттолкал?"
"Движения не было!"

Наиболее распространенная ошибка- считать инспектора ГИБДД, судью и других должностных лиц дурачками. Никогда не нужно этого делать. Особенно при очевидности нарушения.
Если у Вас такие принципы, то у судьи могут быть другие: придет к выводу о невозможности назначения альтернативных видов наказания и вместо штрафа лишит прав.

Впрочем, дело Ваше. Можете изложить эту версию судье. Он попросит квитанцию об оплате услуг эвакуатора либо подтверждение, что машина была неисправна. Вы ответите, что квитанцию выбросили, машину потом отремонтировали сами, без обращения в автосервис, доказать ее неисправность не можете, а квитанции на запчасти, якобы датированные тем же днем, тоже выкинули. Инспектор же подтвердит, что с места нарушения Вы на якобы неисправной машине уехали сами. Ну, смешно. После этого судьба дела будет решена

Кто сказал что в суде буду ссылаться на то, что машина каким-то чудом оказалась на встечке, нарушение было, но не по статье 12.15.4. Да и вообще судя по протоколу состава правонарушения нет, т.к ИДПС не указал ни статью КоАП, ни пункт правил, который был нарушен, кроме 1.3 и 1.4, выразился только "Выезд", и что что выезд, да, если бы авто совершило выезд с целью дальнейшего движения по полосе встречного движения, тогда п. 9.2 либо 9.3, тут не было бы разговоров, но машина стояла, видеофиксации нет, равно как нет объяснения со стороны ИДПС состава правонарушения. Значит его нужно квалифицировать не по 12.15.4, а по другому- это раз, второе- протокол составлен вовсе не верно, не ясно по какой статье привлекать водителя.

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

Статью ПДД не подскажите?

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Вы сами ответили на свой вопрос. Да, правила остановки и стоянки нарушены, но и классифицироваться нарушение должно по соответствующей статье, а не как ИДПС указал в графе нарушения п.1.3 и 1.4 пдд, что это? Эти пункты ознакомительные, как их можно нарушить вообще? Скрин приложить не могу, т.к. на руках копия не очень хорошего качества.

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

Я Вас снова огорчу, но факт нахождения автомашины на встречной полосе - тоже доказательство. Причём тот факт, что Вы её поставили туда не эвакуатором, является доказательством выезда на встречную полосу.

А кто сказал, что не эвакуатором или вообще не руками оттолкал? Видеофиксация нарушения где? Нету.

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

Читайте внимательно постановление Пленума. Там не сказано, что нарушение только этих пунктов квалифицируется по ч.4 ст.12.15.
Читаем п.8 постановления Пленума далее:
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Читайте внимательно.

ДВИЖЕНИЕ по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Движения не было!

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

"В протоколе указано, что водитель совершил выезд на полосу встречного движения"
"Автомобиль стоял, когда подъехал инспектор"

И что с того, что стоял? Автомобиль вообще мог уехать к моменту приезда инспектора, но это никак не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Вы доставили туда автомобиль эвакуатором? Если нет, то как будете объяснять его появление на встречной полосе? Сам выкатился и встал на ручник?


"камера в патрульной машине включена не была"
Наиболее частое заблуждение считать, что видеозапись может являться единственными доказательством, а ее отсутствие автоматически означает невиновность.

Вообще не считаю Ваш ответ полезным. Вопросами на вопрос ответили. Такой комментарий и я бы состряпал. Вообще есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, что выезд на встречную полосу квалифицируется по 12.15.4 в случае конкретного нарушения одного из пунктов ПДД, а именно 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3, чего собственно не произошло. Поэтому считаю, что протокол в корне составлен не грамотно, т.к не указана статья КоАП, ни какой конкретно пункт правил нарушен, а лишь написал "выезд" на встречную полосу. Просто хотел услышать мнение знающих людей, т.к. не мой профиль.

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

"В протоколе указано, что водитель совершил выезд на полосу встречного движения"
"Автомобиль стоял, когда подъехал инспектор"

И что с того, что стоял? Автомобиль вообще мог уехать к моменту приезда инспектора, но это никак не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Вы доставили туда автомобиль эвакуатором? Если нет, то как будете объяснять его появление на встречной полосе? Сам выкатился и встал на ручник?


"камера в патрульной машине включена не была"
Наиболее частое заблуждение считать, что видеозапись может являться единственными доказательством, а ее отсутствие автоматически означает невиновность.

Ну хорошо, объясните, какой пункт ПДД нарушен? Правила не запрещают остановку и стоянку на полосе встречного движения. Видеозапись не единственное доказательство, но существенное, разве нет?

Добрый день, скажите, водитель совершил остановку на полосе, предназначенной для встречного движения согласно схеме. Инспектор вменяет нарушение ПДД п.1,3 и п.1,4. В протоколе указано, что водитель совершил выезд на полосу встречного движения. Автомобиль стоял, когда подъехал инспектор, камера в патрульной машине включена не была. Грозит ли что-нибудь водителю?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

это к чему? Это еще законопроект, он Президентом не подписан и не действует

что ИП? Исполнительное производство или индивидуальный предприниматель? Вы банкротиться собрались?

Пока только собираю информацию.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

банкротство для физлиц в настоящее время законодательством не регулируется, пока эта штука только в стадии законопроекта

http://news.mail.ru/politics/20527019/?frommail=1

А как ИП?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

в вашей ситуации маловероятно, чтобы на квартиру обратили взыскание

Даже в случае объявления себя банкротом, как физлица?