Макеева Елена Викторовна - Юрист

Вы даете мало информации. Приходится догадываться. Посмотрите в НК, какие операции не облагаются НДС (ст.149) и примеряйте на себя.

Цитата:

Сообщение от Alxander ►

учредитель хочет подарить нам транспортное средство,

Речь идет о договоре между юр. лицом (ООО) и физ.лицом (учредителе), а не об ООО и МУПе. Если да, то дискуссия уходит не в то русло.

Цитата:

Сообщение от Наталья0077 ►

На счет подписи это серьезно если глав. бух не уполномочена, то суд в иске откажет.

Вполне реально, что так и будет. Но можно все же пободаться в суде с ответчиком.


Эллионор, пояснения Jester для вашего случая - наиболее реальный вариант.

Обе компании на ОСНО?

Может, аудиторы хотят видеть повышенную ответственность работника-заемщика перед работодателем-поручителем в случае невозврата кредита или увольнения работника до погашения кредита? Но работодатель-поручитель вправе не заключать подобный договор.

Акт заключить нельзя, только подписать.
Обязанность по уплате НДС зависит от системы налогообложения юр.лиц (ОСНО), но бывают случаи уплаты НДС спец.режимниками.
Или уточните свой вопрос, или буду расценивать как задачу.

Юрнал, посмотрите подразделы Гражданский процесс и Исполнительное производство, ваша тема сопредельна с ними.

Цитата:

Сообщение от Alxander ►

учредитель хочет подарить нам транспортное средство,

Цитата:

Сообщение от Alxander ►

как нам лучше всего его будет оформить и каким договором???

Вас интересует только текст договора дарения? В любой справочной системе есть.

Цитата:

Сообщение от kee_86 ►

Если на акте имеется оттиск печати заказчика и пускай оно даже подписано лицом, работающим в организации заказчика, даже если он не имеет права подписывать документы такого рода, то это уже порождает юридический факт на основании которого можно смело обращаться в суд!!!

Не стала бы так категорично утверждать про печать. Подпись имеет приоритетное значение. В разных процессах доказывала, что
1. печать - это крайне важно
2. печать - это не важно.
Оба процесса с положительным результатом.

Цитата:

Сообщение от kee_86 ►

В отсутствии договора в соответствии со ст.1107 ГК РФ, если я не ошибаюсь, "Неосновательность обогащения", а ссылаясь на данный акт Вы докажите, что стоимость была оговорена и поставка осуществлена.

Поставка и неосновательное обогащение как предмет одного иска на основании одного факта вряд ли пройдет в суде. Или то, или другое. Я бы билась за поставку.

Цитата:

Сообщение от шерст ►

если экспертиза покажет что акт подписан неизвестным лицом, то что может быть???

Все зависит от совокупности доказательств в деле. Экспертиза - не единственное доказательство. Если сомневаетесь, укрепляйте дело другими доказательствами, выявляйте и доказывайте причинно-следственные (и другие тоже) связи между фактами и обстоятельствами дела.
Из личного: стороны были согласны на экспертизу, но мы (ответчик) успели сделать ее раньше судебной (за свой счет), уверились в своей правоте, и спокойно согласились на ходатайство истца. Истец дело проиграл. Можете пойти тем же путем.