Макеева Елена Викторовна - Юрист

юрисконсульт, налоговый консультант

Макеева Елена Викторовна
юрист, налоговый консультант

Образование:
1999 г., Уральская государственная юридическая академия (г.Екатеринбург), юриспруденция

Повышение квалификации:
1.2006 г., Юридический институт "М-Логос" (г.Москва)
2. 2008 г., Санкт-Петербургский государственный университет (г.Санкт-Петербург), налоговое консультирование

Опыт работы: суд общей юрисдикции, муниципальное предприятие, транспортное предприятие, нефтяное предприятие.

Член Палаты налоговых консультантов РФ (квалификационный аттестат 6063)
Член Ассоциации юристов России (членский билет № 11/00005690)

Специализация: Специализация: гражданское право, корпоративное право, налоговое право (обжалование актов налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц), арбитражный процесс.

Электронная приемная Макеевой Е.В. (flash версия)

  • Хотите верьте, хотите нет, но ваша ситуация меня по-хорошему задевает, т.к. и у нас пусть и не совсем такие, но похожие проблемы (и ст.327 УК, в том числе). И гос.регистрация по недостоверным документам была.
    Я всегда подаю заявления непосредственно в налоговую, документы смотрят при мне, если находят "косяки" - быстро исправляем. Поэтому такая ситуация как у вас, у нас сразу исключена. Но имеется другая, и тоже связана с подменой документов "там". Поэтому именно в вашу проблему и стараюсь вникнуть, мне может быть придется идти вашим путем (а может, другим).
    Вы хотите доказать фальсификацию на основании свидетельских показаний?
    Написал ego ego (ego) в теме Заявление о фальсификации 19.10.2009 16:47
  • Темир, тема с единственным учредителем уже имеется и у нее статус Важная. Сделайте правильные выводы.
    Написал ego ego (ego) в теме Почему учредители не подписывают устав? 19.10.2009 16:08
  • С экипажем брали или без?
    Написал ego ego (ego) в теме Коллизия по договору аренды судна 19.10.2009 15:58
  • Если экспертиза назначена судом, то - да. В нашем случае АС дал на экспертизу месяц. Делали экспертизу без суда - договоривались о сроке с самим экспертом.
    Написал ego ego (ego) в теме Почерковедческая экспертиза 19.10.2009 15:38

  • Цитата:

    Сообщение от pacifist

    Насколько я понимаю, по новым правилам, устав подписывается только заявителем на сшивке - и все.


    И раньше подписей всех участников не требовалось. Вы имели в виду учредительный договор?
    После гос.регистрации новой редакции Устава, общество (при условии уплаты г/п) получит свой экземпляр с отметкой налоговой. Проверьте полученный устав на соответствие.
    Написал ego ego (ego) в теме Почему учредители не подписывают устав? 19.10.2009 15:31
  • Давайте обратимся к АПК.
    Ст.82: для проверки заявления о фальсификации назначается экспертиза. Все равно, не пойму, как экспертиза докажет, что приложение сфальсицировано? Обычно исследуют саму подпись, а тут ее нет. Что будут исследовать?
    Ст.161: ответчик возразит против исключения приложения из состава доказательств.
    Вы какие вопросы поставите перед экспертом?
    Написал ego ego (ego) в теме Заявление о фальсификации 19.10.2009 15:02

  • Цитата:

    Сообщение от IrinaNV

    Как можно подстраховаться, обезопасить себя от неплательщиков (они ведь не сразу такие плохие и не платят, а долгий период платят).


    Своевременно вычислять, когда партнер может стать должником (по принципу: если мужчина за год не сделал предложение - уже не сделает). Отслеживайте его финансовое положение, и в случае сомнений в платежеспособности прекращайте отпуск продукции или переходите на 100% предоплату.
    Написал ego ego (ego) в теме Договор купли-продажи и неплательщики 19.10.2009 14:15

  • Цитата:

    Сообщение от bm_s

    Приложение не подшивалось. Лист заменен в налоговой.


    В этом случае заявитель сам подшивает приложения в заявлению, скрепляет своей подписью и печатью компании. Получается, вы сами не выполнили требования Методический рекомендаций (если листов более одного - сшиваются, скрепляются, заверяются).
    В этом случае, на мой взгляд, вам будет трудно добиться решения в свою пользу.
    Почтовый работник не обязан запоминать, были ли документы подписаны, так что он не свидетель. А директор - лицо заинтересованное.
    А как вы планируете доказать фальсификацию? Разная бумага и разный принтер - это не доказательства. Сейчас тоже регистрировались, я прямо у нотариуса распечатывала лист приложения (вот вам бумага и принтер).
    Написал ego ego (ego) в теме Заявление о фальсификации 19.10.2009 13:25
  • Уточните, пож,: вы говорите о том, что имеет место подмена листа В? Но ведь вы оформляли эти документы у нотариуса? Нотариус сшивал листы заявления и приложения к нему? Вы предполагаете, что подмена могла произойти уже в налоговой?
    Налоговая предоставила оригинал заявления в дело или нет? в нашем случае оригинал налоговая не выдала, только копии.
    Судья дает понять, что если заявление и приложение (или только приложение) будет исключено из доказательственной базы, то что тогда он будет рассматривать? нет доказательства - нет основания иска, получается так.
    Написал ego ego (ego) в теме Заявление о фальсификации 16.10.2009 11:08
  • Непрофильное образование в суде может быть у администратора (функции завхоза), специалиста 2-й категории (отправитель почтовой корреспонденции), секретаря-машинистки (но в настоящее время такой должности не наблюдаю уже лет 10), иногда - у архивариуса.
    Написал ego ego (ego) в теме Юрисконсульт в суде 16.10.2009 10:53