Вроде файл и небольшой, но не дает разместить. Админы, может 23,73К маловато для прикрепления файлов?
Цитата:
Сообщение от Об исполнении судебных постановлений о приводе
В соответствии с указанием директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от 14.07.2011 Управлением организации обеспечения установленного порядка деятельности судов совместно с Правовым управлением ФССП России рассмотрено частное постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области, вынесенное 23.06.2011 по уголовному делу в отношении Лисевского Д.И. об отсутствии в Федеральной службе судебных приставов единой практики исполнения факсимильных копий постановлений суда о приводе.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 7 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав по ОУПДС обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) на основании постановления суда (судьи), а не его копии.
Кроме того, в соответствии с п.п. 5.1., 5.2. «Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.08.1999 №226, основанием для исполнения привода является постановление суда.
В связи с тем, что нормативные правовые документы не содержат положений, позволяющих осуществлять привод на основании копии постановления, представляется, что осуществление такого привода может повлечь нарушение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, а также на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (ч. 1 ст. 22 и ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, основанием для осуществления привода в суд,, может являться только постановление о приводе, а не его копия, не имеющая юридической значимости. Осуществление привода на основании факсимильной копии постановления суда может являться поводом для обжалования действий судебного пристава по ОУПДС прокурору или в суд.
Вместе с тем, на наш взгляд, факсимильная копия постановления о приводе, может быть использована для предварительной подготовки к осуществлению привода (установление места жительства лица, подлежащего приводу, номера его телефона, адреса электронной почты и т.д.).
В связи с изложенным прошу проинформировать председателей судов об отсутствии у судебных приставов по ОУПДС права осуществлять приводы в суд на основании факсимильных и иных копий постановлений, не имеющих юридической значимости.
Заместитель директора
Федеральной службы судебных приставов -
заместитель главного судебного пристава
Российской Федерации _ В.В. Воронин
Об исполнении судебных постановлений о приводе
В соответствии с указанием директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от 14.07.2011 Управлением организации обеспечения установленного порядка деятельности судов совместно с Правовым управлением ФССП России рассмотрено частное постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области, вынесенное 23.06.2011 по уголовному делу в отношении Лисевского Д.И. об отсутствии в Федеральной службе судебных приставов единой практики исполнения факсимильных копий постановлений суда о приводе.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 7 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав по ОУПДС обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) на основании постановления суда (судьи), а не его копии.
Кроме того, в соответствии с п.п. 5.1., 5.2. «Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.08.1999 №226, основанием для исполнения привода является постановление суда.
В связи с тем, что нормативные правовые документы не содержат положений, позволяющих осуществлять привод на основании копии постановления, представляется, что осуществление такого привода может повлечь нарушение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, а также на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (ч. 1 ст. 22 и ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, основанием для осуществления привода в суд,, может являться только постановление о приводе, а не его копия, не имеющая юридической значимости. Осуществление привода на основании факсимильной копии постановления суда может являться поводом для обжалования действий судебного пристава по ОУПДС прокурору или в суд.
Вместе с тем, на наш взгляд, факсимильная копия постановления о приводе, может быть использована для предварительной подготовки к осуществлению привода (установление места жительства лица, подлежащего приводу, номера его телефона, адреса электронной почты и т.д.).
В связи с изложенным прошу проинформировать председателей судов об отсутствии у судебных приставов по ОУПДС права осуществлять приводы в суд на основании факсимильных и иных копий постановлений, не имеющих юридической значимости.
Заместитель директора
Федеральной службы судебных приставов -
заместитель главного судебного пристава
Российской Федерации _ В.В. Воронин
«Закония» в соц. сетях