aparch86

Аrtem157 Вы походу не в этой теме хотели отписаться
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=239427&p=1185322#post1185322

Разработано и утверждено ФССП России и ссылаться на них в суде можно, только для суда это не закон, и нарушение методички не означает то что пристав нарушил закон. Думаю понимаете о чем я

Цитата:

Сообщение от а также подам Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

а также подам Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Этот закон в Вашей ситуации неприменим. Почитайте внимательно сферу его действия. Да и здесь его уже неоднократно обсуждали.
По существу попрошу не оскорблять пользователей форума. Не забывайте Вы сами пришли на ветку приставов так что будьте уважительней к пользователям.

Цитата:

Сообщение от правомерны ли ее требования?

правомерны ли ее требования?

Однозначно нет! Вас с ней никакие обязательства не связывают, поэтому с Вас лично она не вправе требовать что-либо! Выше уже писал, пусть она докажет что имущество на которое она просит обратить взыскание является совместно нажитым, а не Вашим личным. Думаю Вам проще будет доказать обратное!

Цитата:

Сообщение от Ответ: ДА

Ответ: ДА

В принципе другого ответа не ждал.
А теперь смотрим требования листа: произвести ремонт.
Мое маленькое скромное мнение что лист исполнен в полном объеме.
Ваше недовольство качеством произведенных работ выходит за рамки листа, поскольку качество работ никак не могло быть предметом судебного спора в рамках которого был выдан лист.
Поэтому с точки зрения закона Вам нужно вновь обращаться в суд с новым требованием об устранения недостатков в сделанном ремонте.
Как вариант можно обратится в службу жилищного контроля с данным вопросом, может они без суда понудят ук к устранению недостатков ремонта!

Почитайте ст. 36 семейного кодекса и с ней идите в суд. Суд может обратить взыскание только на совместно нажитое имущество. по правилам гпк именно истец обязан доказать что имущество является совместно нажитым, в свою очередь Вы можете доказывать в суде обратное, те то что имущество не является совместно нажитым и приобретено до брака.
Вообще в простите льном части истец должен указать конкретно индивидуализированное имущество на которое он просит обратить взыскание или выделить долю. Здесь возникает спор о праве и он должен решаться судом при рассмотрении иска. Думаю у истца шансов мало.

Познания у каждого бывают разными, может в прошлом пристав и был строителем и этого ему хватило для определения выполненных работ.
Ответьте на простой вопрос: ремонт был произведен? Только ДА или НЕТ! Как ответите продолжу свои мысли дальше....

Если пристав является заказчиком то он обязан принять работы!
Вы бы требования листа озвучили дословно!

Цитата:

Сообщение от Мы сосредоточили юристов на оспаривании первоначального акта о взыскании задолженности ! Если оспаривается решение суда, как может проводиться исполнительное производство ? Например, суд высшей инстанции принял нашу сторону а приставы реализовали квартиру. Потом приставы заново ее покупать чтоли должны ?

Мы сосредоточили юристов на оспаривании первоначального акта о взыскании задолженности ! Если оспаривается решение суда, как может проводиться исполнительное производство ? Например, суд высшей инстанции принял нашу сторону а приставы реализовали квартиру. Потом приставы заново ее покупать чтоли должны ?

Почитайте внимательно суд не обязан в этом случае приостанавливать ип, это закон. В случае отмены исполненного решения суда имеется инситут поворота исполнения решения суда. Вы сами прекраснознаете сколько по времени можно затягивать процедуру обжалования судебного акта, а взыскатель вяжет присужденного в течении 2 месяцев в даты возбуждения ип.

Цитата:

Сообщение от Укажите пожалуйста на другие причины законности сбора.

Укажите пожалуйста на другие причины законности сбора.

если бы ответили на сообщение 8 указал бы.

Цитата:

Сообщение от Мы совершили ошибку здесь :

Мы совершили ошибку здесь :

Не вижу ошибки, там указан союз "или" поэтому вовсе необязательно оспаривать одновременно и решени на основании которого выдан ли и сам ил. Ну и ошибка как я понимаю заключается в не подачи заявления в суд о приостановлении ип? Заметьте в этом случае суд не обязан при останавливать ИП!