aparch86

Да фиг знает. Спасибо кончено за мнение да вот только эти деньги заработал то он в тот период, когда аликов не было.
Чесс говоря не знаю как правильно решить эту ситуацию.

У меня есть вопрос:
Человек работает с января по май 2013 года в организации. Затем увольняется. Далее в декабре 13 года вступает в заксилу решение о взыскании с него алиментов. В феврале 14 нашему, уже должнику выплачивается 13 зарплата за период работы январь-май 13. Нужно ли удерживать алики из 13 ЗП?

Так и поступаем на рейдах.

когда вступает в силу?

Уже обсуждали здесь http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=235208

Цитата:

Сообщение от единственное что нашел на просторах инета так это апелляционное определение Оренбургского суда от 04 апреля 2012 года, за номером 33-2002/2012 согласно которому который встают на сторону должнка - ипотечника

единственное что нашел на просторах инета так это апелляционное определение Оренбургского суда от 04 апреля 2012 года, за номером 33-2002/2012 согласно которому который встают на сторону должнка - ипотечника

Эх никакой мотивации со ссылкой на закон о том что постановление нензаконное.

Цитата:

Сообщение от Согласно ч 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из представленного Г.В. договора банковского счета N *** (текущего целевого банковского счета физического лица - заемщика по ипотечному кредиту) от 21.02.2011 г. Банк открывает клиенту текущий банковский счет в рублях РФ для проведения не связанных с предпринимательской деятельностью расчетно-кассовых операций Клиента. Счет предназначен только для осуществления операций, связанных с Кредитом, полученным клиентом в банке.
Удовлетворяя заявление Г.В. суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу, что судебным приставом-исполнителем З. незаконно и необоснованно было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Г.В., находящиеся на текущем целевом счете физического лица - заемщика по ипотечному кредиту, которым были нарушены права Г.В.
Учитывая изложенное, судебная коллегия согласна с выводом суда в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в сумме *** рублей, находящихся на счете в банке "Форштадт", так как судебным приставом-исполнителем не было учтено, что денежные средства должника Г.В. находились на расчетном счете, судебным приставом-исполнителем не была установлена цель открытия должником указанного счета. Как условлено судом указанный счет был открыт для осуществления операций, связанных с ипотечным кредитом, полученным Г.В. в указанном банке.

Согласно ч 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из представленного Г.В. договора банковского счета N *** (текущего целевого банковского счета физического лица - заемщика по ипотечному кредиту) от 21.02.2011 г. Банк открывает клиенту текущий банковский счет в рублях РФ для проведения не связанных с предпринимательской деятельностью расчетно-кассовых операций Клиента. Счет предназначен только для осуществления операций, связанных с Кредитом, полученным клиентом в банке.
Удовлетворяя заявление Г.В. суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу, что судебным приставом-исполнителем З. незаконно и необоснованно было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Г.В., находящиеся на текущем целевом счете физического лица - заемщика по ипотечному кредиту, которым были нарушены права Г.В.
Учитывая изложенное, судебная коллегия согласна с выводом суда в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в сумме *** рублей, находящихся на счете в банке "Форштадт", так как судебным приставом-исполнителем не было учтено, что денежные средства должника Г.В. находились на расчетном счете, судебным приставом-исполнителем не была установлена цель открытия должником указанного счета. Как условлено судом указанный счет был открыт для осуществления операций, связанных с ипотечным кредитом, полученным Г.В. в указанном банке.

Ну бред согласитесь. Какой закон нарушил пристав?

Цитата:

Сообщение от Я с ними согласен.

Я с ними согласен.

У меня позиция иная. Пока деньги на счете они принадлежат должнику, списали - они банка! Представь, на этот ссудный счет можно положить довольно внушительную сумму, а банк будет списывать только текущие платежи...и должник вполне ежемесячно может получать ДС с этого счета назад. Так сказать имунинентное место от пристава. Или я неправ

Предложить взыскателю вернуть лишнее. Откажется в суд иск на неосновательное обогащение. Это согласно букве закона.

эт я к тому что ограничения нет а вы его боитесь

Милые дамы!
Поздравляю с Женским праздником 8 марта!
Желаю бесконечной любви, неиссякающего вдохновения и прекрасного весеннего настроения!

Заметил я на ветке снегиря
И удивился, увидав такое:
Последний зимний лист календаря
Уже отправлен в прошлое весною.

На улице вовсю сияет март,
Погода устремилась течь и таять,
Везде разлит весенний аромат, —
И тут снегирь. Вы можете представить?

Как будто налетел весёлый шквал,
И словно дар чудесный мне обещан.
И я стихи об этом написал,
Чтоб с праздником поздравить милых женщин!