aparch86

такая табличка много о чем говорит. Главное аргументированно.
Не суть. Вы идете в магазин и платите за хлеб а вам продают упаковку спичек. Кто будет доказывать что он не олень? Бравируйте лучше нормами закона а не

Цитата:

Сообщение от А если БМ перечисляет на карту, но назначение платежа никак не обозначает - сможет потом доказать, что это были именно алименты? И обязан ли он доказывать (если вдруг жена заявит, что это совсем не алименты)?

А если БМ перечисляет на карту, но назначение платежа никак не обозначает - сможет потом доказать, что это были именно алименты? И обязан ли он доказывать (если вдруг жена заявит, что это совсем не алименты)?

Вообще по умолчанию плательщик сам определяет целевое назначение платежа и если с основании платежа не указаны алики, а должник говорит что это они родимые и есть, то это есть истина. Какие основания не доверять должнику?
Сомневаюсь что между бывшими супругами имеются какие-либо иные товарно-денежные отношения.

Для спасибо есть кнопка а это флуд!

Приказ ФССП России от 11.07.2012 N 318
(ред. от 08.05.2015)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства"

Поддержу Королеву. Есть же где то целая тема по преимущественному праву покупки!!!! Да недвижимость продаем комиссионно второму собственнику!!!!

Цитата:

Сообщение от ИМХО кредитор должен в суд принести либо согласие сособственника на приобретение либо его отказ и суд должен выдать либо лист об обязании должника совершить сделку с согласившимся сособственником либо лист о продажи с торгов.

ИМХО кредитор должен в суд принести либо согласие сособственника на приобретение либо его отказ и суд должен выдать либо лист об обязании должника совершить сделку с согласившимся сособственником либо лист о продажи с торгов.

На то оно и ИМХО! В каком порядке суд должен рассматривать это согласие и как его заполучить у сособственника? У тебя ИМХО основано на теории, а мы так и работаем. И это вполне рабочая конструкция! В чем стремность данного алгоритма?

Цитата:

Сообщение от Ты при согласии Росимуществу какое поручение давать будешь? О продажи на комиссии конкретному лицу? Или пристав сам договор купли-продажи подпишит?

Ты при согласии Росимуществу какое поручение давать будешь? О продажи на комиссии конкретному лицу? Или пристав сам договор купли-продажи подпишит?

В постановлении о передаче на торги прописываем в п. 1 реализовать сособственнику. В случае если он отказывается в общем порядке.
О том что СПИ может подписать договор впервые слышу. Насчет коррупции не согласен ибо продавать имущество конкретному лицу это требование закона!
Предложи свой наработанный вариант. Что написано выше вода без конкретики.

Если вас это не устраивает добивайтесь от суда запрета ходить в отпуск более 20 или 30 дней! Сами понимаете абсурдность своей позиции?

Да по первому листу а не по вашему! Ваше ещё не вступило в силу и лист Вам никто не выдаст, соответственно нет оснований работать в Вашу пользу! Пункт именно тот который я указал но не по вашему делу!

П. 1 ст. 80!

По первому листу конечно!