aparch86

Цитата:

Сообщение от Разъяснение по порядку применения ФЗ из ЦА получим оживет.

Разъяснение по порядку применения ФЗ из ЦА получим оживет.

разъяснение будет только после наработанной практики. А кто будет нарабатывать? Да мы..., которые в свою очередь ждем разъяснений от ЦА. Как Вы можете догадаться оно появится не ранее лета!!!
Как вариант можно в интернет приемную вопрос задать, так быстрее получится. Есть желающие (самому лень)?

Цитата:

Сообщение от Нет такого пункта в 46 - неподтверждения представленных взыскателем данных, все по кругу и выход и запросы. Старье приобщать будет не совсем верно, ведь ИП будет новым.

Нет такого пункта в 46 - неподтверждения представленных взыскателем данных, все по кругу и выход и запросы. Старье приобщать будет не совсем верно, ведь ИП будет новым.

Да согласен отчасти, но....
Смысл установления ограничения по сроку повторных предъявлений как раз и заключается в том, что за короткий промежуток времени маловероятно что изменится имущественное положение должника. А раз так, то смысл проверять все если взыскатель указал конкретный вид имущества, это и проверяем. Думаю в этом и была суть и смысл этих изменений но не до концав отполировали 441-ФЗ.
ИМХО закон под это надо затачивать, ибо смысл этих изменений (снижение необоснованных предъявлений) просто будет сведен на нет.
А так получается взыскатель вправе указать свои "предположения" об имущественном положении должника, а пристав проверяй все опять в полном объеме?

Цитата:

Сообщение от Заявление в суд подготовила и задумалась стоит или нет.

Заявление в суд подготовила и задумалась стоит или нет.

За подачу в суд заявления еще никому руки не обрубали. С Вас не убудет, подавайте...
Практики нет. Поищите в консе сами, а то у меня сейчас обновление идет
Да и еще... изменения изучили?

Цитата:

Сообщение от 3. Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

3. Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Цитата:

Сообщение от Статья 120. Прекращение алиментных обязательств
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

Цитата:

Сообщение от Статья 43. Прекращение исполнительного производства1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Здесь однозначно ИП должно быть прекращено. Изложенное на мой взгляд наиболее подходящее к ситуации. Попробуйте обратиться в суд с заявлением о прекращении ИП.

Цитата:

Сообщение от взыскатель факсом предоставила свидетельство об усыновлении

взыскатель факсом предоставила свидетельство об усыновлении

Думаю этого для суда должно быть достаточно. Если нет, ходатайствуйте о запросе судом этой информации так как Вам ее не предоставляют (подтвердить письменным отказом).

Цитата:

Сообщение от Думается, возрастёт кол-во обжалований постановлений об окончании без исполнения, которые, прямо скажем, редко выносятся без сучка и задоринки.

Думается, возрастёт кол-во обжалований постановлений об окончании без исполнения, которые, прямо скажем, редко выносятся без сучка и задоринки.

Вот вот... с кем не общался все об этом говорят. Фишка в том, что не все это знают и понимают суть этого (имею ввиду взыскатели). Поэтому возможно массовое обжалование со стороны банков, ЖКУ и т.п. Простые взыскатели вряд ли на это пойдут.

Цитата:

Сообщение от Да ещё непонятен механизм возбуждения при предъявлении информации об изменении имущественного положения. Что за информация? Какие критерии её достоверности? Если только официальная - то это только из налоговой и банков. Ну ещё, наверное, от частного детектива прокатит. В регпалате выписку по объекту за 200 рублёв получить...
А если он работать устроился или машину купил, как это взыскатель должен доказать? Или, достаточно заявления, типа:"обладаю информацией такой-то". и СПИ должен будет возбудить, а потом проверить?

Да ещё непонятен механизм возбуждения при предъявлении информации об изменении имущественного положения. Что за информация? Какие критерии её достоверности? Если только официальная - то это только из налоговой и банков. Ну ещё, наверное, от частного детектива прокатит. В регпалате выписку по объекту за 200 рублёв получить...
А если он работать устроился или машину купил, как это взыскатель должен доказать? Или, достаточно заявления, типа:"обладаю информацией такой-то". и СПИ должен будет возбудить, а потом проверить?

Пришли к выводу, что к сожалению достаточно будет указания взыскателем в заявлении на изменение имущественного положения.
Это следует из буквального толкования закона, поскольку он не содержит требования о документальном подтверждении изменения имущественного положения.
Да предъявляя лист взыскатель говорит типо что должник купил машину или открыл счет в каком-то из местных банков. Не факт что информация является достоверной, но это все таки информация, которая должна быть проверена.
Поэтому если взыскатель просто говорит о появлении имущества без документального подтверждения возбудить обязаны.
Другой вопрос вытекает из этого.
Ну возбудили ИП, в таком случае СПИ должен проверить только информацию предоставленную взыскателем или проверять полностью имущественное положение должника? Есть мысли на сей счет? Склоняюсь к тому что должен проверить только то что сообщил взыскатель!

Цитата:

Сообщение от Как я понимаю, п. 8 ч. 1 ст 31 предполагает, что такой ИД подлежит исполнению иным органом. А в рассматриваемом случае иных вариантов предъявления не предусмотрено.

Как я понимаю, п. 8 ч. 1 ст 31 предполагает, что такой ИД подлежит исполнению иным органом. А в рассматриваемом случае иных вариантов предъявления не предусмотрено.

ага согласен полностью!

Цитата:

Сообщение от Сама идея красивая, но пока не живая.

Сама идея красивая, но пока не живая.

Поддерживаю. У нас в России все через пятую точку...
Помните изменения КоАПа про лишение специальных прав (лишение ВУ)... тоже идея классная, да вот законодатели (думаю все таки скорее ФССП) не поменяли часть особенную КоАП, в результате имеем неработающий на практике закон.

Ну наконец то и я изучил эти изменения.

Цитата:

Сообщение от Дополнены ч.2.1 статьи 30, ч. 5 ст. 46 ФЗ, ограничивающие повторное предъявление и/д, однако изменения в ст. 31 (которое дало бы возможность отказывать в возбуждении и/п) не внесены. Или я что то не так понял.

Дополнены ч.2.1 статьи 30, ч. 5 ст. 46 ФЗ, ограничивающие повторное предъявление и/д, однако изменения в ст. 31 (которое дало бы возможность отказывать в возбуждении и/п) не внесены. Или я что то не так понял.

Да все верно. Мне тоже кажется что упустили ст. 31 из вида. Получается если предъявляют ИД раньше установленного законом срока то и отказать в возбуждении ИП по этой причине мы не имеем право. Много кто так думает, с кем обсуждал. По крайней мере иной позиции не встречал.
Раз так, то смысл этого? Кстати и ЦА особо комментариев по этому поводу не дал. Как обычно бум нарабатывать практику!

Как вариант не думали в суд за прекращением ИП по подп. 2 или 3 п. 1 ст. 43, с себя ответственность снимете? Здесь однозначно сносить нельзя ибо имущество не должника а третьих лиц, которые потом естессно завалят службу исками...

я за обеспечение с простой мотивацией-немедленное исполнение!

Переуступка конечно вариант но по срокам не успеете. Т.е. переуступку то оформите а залога уже не будет.

Цитата:

Сообщение от п. 12 ст. 87
Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

п. 12 ст. 87
Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Афонин
Вам уже ответили что делать в этой теме!!!
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=1156875

Вот еще одна таблица подготовленная Мурманскими юристами
http://rusfolder.com/39515228