aparch86

Требования неденежные, поэтому в реестр кредиторов не включаются, лист исполняете в общем порядке. Требования предъявляете конкурсному так как с введением конкурсного полномочия директора ООО переходят к конкурсному управляющему.

Цитата:

Сообщение от Наверное, все таки можно попробовать..

Наверное, все таки можно попробовать..

Пробуйте за спрос денег не берут...только госпошлину

Цитата:

Сообщение от Разобралась в комментариях.

Разобралась в комментариях.

Да забудьте комментарии... я Вам таких комментариев могу написать и вы все за чистую монету воспримете. Комментарии это частное мнение одного-двух людей, которое не учитывается никаким судом.
Давайте еще раз:

Цитата:

Сообщение от Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Солидарщик частично проплатил долг будет ли он называться исполнившим солидарную обязанность? Конечно нет. Обязанность будет исполнена по выплате всего долга. А о частично исполнившем солидарную обязанность должнике речь в этой статье не идет. Отсюда вывод: только после выплаты всего долга!

Цитата:

Сообщение от Может ли супруг снять арест с помещения, т.к. считает что арест наложен на его имущество тоже?

Может ли супруг снять арест с помещения, т.к. считает что арест наложен на его имущество тоже?

нет

Цитата:

Сообщение от Или надо все-таки сначала выделить долю?

Или надо все-таки сначала выделить долю?

да. И делать это должен супруг и никто другой.

Цитата:

Сообщение от Если он имеет право исключить из описи имущество, то все имущество, или только свою часть. 1/2, как равную долю?

Если он имеет право исключить из описи имущество, то все имущество, или только свою часть. 1/2, как равную долю?

Только свою долю и только после ее выдела судом

зы: наличие указанной выше практики не означает что такая практика будет в любом регионе России.

Цитата:

Сообщение от В ст.325 нет конкретизации суммы, от которой можно подавать регресс.

В ст.325 нет конкретизации суммы, от которой можно подавать регресс.

как раз в 325 и сказано о праве регрессного требования только после исполнения обязанности по уплате полностью.

Цитата:

Сообщение от Правильно ли я понимаю, моя цель — чтобы до понедельника мои данные попали в Территориальное Управление СП?

Правильно ли я понимаю, моя цель — чтобы до понедельника мои данные попали в Территориальное Управление СП?

Верно! Вам бы в понедельник к начальнику отдела организации исполнительного производства попасть и изложить суть Вашей проблемы. Этот отдел получает реестры и формирует их на отправку в Москву.

Цитата:

Сообщение от Просто не вижу реальных шансов.

Просто не вижу реальных шансов.

Согласен, при то что еще это и непроверенные данные!

На сайте суда нашел информацию но судебный акт не прикрепили, видимо старое дело. Вы скопируйте адресную строку (адрес интернет страницы) с решением суда и вставьте прям в текст сообщения.

Цитата:

Сообщение от Для снятия ареста не важно приостановлено ИП или нет.

Для снятия ареста не важно приостановлено ИП или нет.

Ага наконец пришли к единому мнению.
А по основаниям снятия я выше и писал что нужен отзыв ИД взыскателем
ЗЫ даже есть такая практика

Цитата:

Сообщение от
В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение только мер принудительного исполнения. Каких-либо других ограничений, в том числе по совершению иных исполнительных действий, Закон не содержит.
Оспариваемые действия и акты судебного пристава-исполнителя были осуществлены в целях обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежало передаче взыскателю, поэтому они не нарушали определение суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнительных производств, так как являлись не мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительными мерами, гарантирующими возможность исполнения судебного акта после возобновления исполнительных производств.
Совершенные судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры также не нарушали прав и законных интересов должника, поскольку арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение лицу, с которым служба судебных приставов заключила договор на оказание услуг по хранению, и эти действия не являлись принудительным исполнением исполнительного документа.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 3498/12 по делу N А57-5838/2011

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение только мер принудительного исполнения. Каких-либо других ограничений, в том числе по совершению иных исполнительных действий, Закон не содержит.
Оспариваемые действия и акты судебного пристава-исполнителя были осуществлены в целях обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежало передаче взыскателю, поэтому они не нарушали определение суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнительных производств, так как являлись не мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительными мерами, гарантирующими возможность исполнения судебного акта после возобновления исполнительных производств.
Совершенные судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры также не нарушали прав и законных интересов должника, поскольку арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение лицу, с которым служба судебных приставов заключила договор на оказание услуг по хранению, и эти действия не являлись принудительным исполнением исполнительного документа.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 3498/12 по делу N А57-5838/2011

Цитата:

Сообщение от Так кто спорит.

Так кто спорит.

Дык мы выше и обсуждаем что пристав может делать по приостановленному ИП а что нет.

Цитата:

Сообщение от Но снятие ареста не законно, когда возобновят ИП что делать будите?

Но снятие ареста не законно, когда возобновят ИП что делать будите?

Это уже другая песня. Но поэтому и писал выше что нужен отзыв взыскателем ИД. А ежели имущество уйдет так то не пристава вина, а волеизьявление взыскателя следовательно и его риск. Если не уйдет повторный запрет и так далее...
ЗЫ: все - таки снятие ареста в рамках приостановленного ИП не нарушает закон