aparch86

Я бы вообще окончил ИП невозможностью исполнения! Нельзя исполнить решение по не зависящим от сторон обстоятельств! Пока отношение ребёнка к Вам не поменяется сложно говорить от исполнения! Насильно мил не будешь! Обращайтесь в опеку пусть они решают вопрос адаптации ребёнка к Вам! Ещё раз повторюсь здесь нужен исключительно психолог!

Я здесь административки равно как и неисполнение должником решения суда не вижу!

Уводят раньше потому как это вредит психике ребёнка? Он все установленное время ревет? По какой причине уводят? В чем конкретно заключается препятствие должника в исполнении решения?

Думаю вам совместно с детским психологом решать нужно проблему а не с приставом!

Цитата:

Сообщение от obdronov ►

Ситуация такова. Есть ИЛ по задолженности по договору займа. Я представитель взыскателя. У должика ничего нет кроме доли в частном доме (по земле не знаю). Прописан он в этом же доме. Но фактически живет у жены с которой развелся давным-давно. Что можно попробовать? Иск в суд о прекращении регистрации в этом доме? Но я же не могу быть истцом.

И еще на участке где находится этот дом должник построил баню. В собственность ее не оформлял.

ИМХО ничего не предпримешь. Может коллеги что посоветуют.

Цитата:

Сообщение от alefed1 ►

кстати, а мне пристав отказывает в запрете на регистрац. действия по жилью на основании того, что суд взыскал с должника 50 000 руб., а только квадр. метр жилья в Москве (где прописан должник) стоит больше этих денег. Законны ли действия (а в данном случае слова) пристава?

Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать что находится в материалах ИП!

п. 1 ст. 80 приставу дает такое право. Насчет п. 7 может и есть нарушение (если постановление о наложении ареста а не постановление о запрете регдействий ) но это нарушение не влечет недействительность постановления (мухи отдельно, котлеты отдельно, соответственно основания для вынесения одно, срок направления другое).
Напишите как Вы понимаете соразмерность, и в Вашем случае где ее грань?
ЗЫ в гости нет просто физической возможности ходить. Сами ходите.

Обжаловать всегда можно, только нарушений закона нет. Читайте 50 пленум ВС и ст. 80 229-фз.
Лучше заплатите и снимут запрет, потраченные нервы не восстанавливаются.
ЗЫ сделайте себе и приставу подарок, завтра оплатите!

31 декабря 2014 года N 497-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ
ПУНКТА 1 СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СУДЕБНЫХ
ПРИСТАВАХ" В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ИМЕТЬ ВЫСШЕЕ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ
НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ

Принят
Государственной Думой
16 декабря 2014 года

Одобрен
Советом Федерации
25 декабря 2014 года

Статья 1

Приостановить до 1 января 2016 года действие пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3590; 2008, N 52, ст. 6235; 2009, N 29, ст. 3631; 2011, N 50, ст. 7352; 2013, N 27, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1099) в части требования о необходимости иметь высшее юридическое или высшее экономическое образование при назначении на должность судебного пристава-исполнителя.

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
31 декабря 2014 года
N 497-ФЗ

ЗЫ вот через 2 дня и подпишет т.е. 31.12.2015!

3 чтения прошел закон, совет федерации одобрил и 25.12.2015 направили президенту.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=892183-6&02