aparch86

Мутит скорее всего Росимущество и его поверенные! Я бы ознакомился с материалами ип, сделал их фотокопии и если там обнаружится факт передачи имущества Росимущество либо поверенным предъявлять претензии им. Факт ликвидации поверенного не снимает с Росимущества обязанности по возврату имущества. Так что конечный стрелочник Росимущество, к которому и следует предъявлять иск!

Ну во первых не скоро... По моим подсчетам через полтора - 2 года! Да и законопроект вообще ниочем! Нужно гораздо серьезней подходить к этому вопросу а не показывать видимость своей работы (имею ввиду депутата внесшего законопроект)!
Даже если это случится скоро, обратить взыскание на единственное жилье будет вполне возможно в Вашей ситуации.

найдете нужное в главе 13, 14 гк рф!

шансов практически ноль!

Цитата:

Сообщение от
А ссылку на нормативный акт не дадите в соответствии с которым СПИ обязан это сделать?

А ссылку на нормативный акт не дадите в соответствии с которым СПИ обязан это сделать?

нет такого нормативного акта!

Цитата:

Сообщение от Обязан ли СПИ произвести эти действия даже если исп. лист направлен по месту работы?

Обязан ли СПИ произвести эти действия даже если исп. лист направлен по месту работы?

если есть задолженность по алиментам то должен это сделать! это прописано в методичке по алиментам от 2012 года! если долга нет то не обязан!

почитайте ветку про алименты там все есть, а еще п. 3.11 правил форума!

пристав работает с тем должником, который указан в исполнительном документе! Поэтому приставу Ваша информация бесполезна и ненужна! Я бы написал в управляющую компанию с приложением копии акта приема передачи указав, что будете платить за те услуги, которые оказаны после подписания акта! Попросите дать ответ в установленный законом срок (30 дней)! Если ук Вас не поймет либо не даст ответ обрщащаетесь в прокуратуру с просьбой принять меры прокурорского реагированияв отношении ук! Этот алгоритм Вам должен помочь решить проблему!

ну на форуме вы этого точно не узнаете. можно предположить что поступили еще какие то листы. а долг может увеличиться на сумму исполнительского сбора, штрафов и расходов по совершению исполдействий. Вобщем почитайте 229-фз!

про 28 в курсе но имхо она неприменима в данной ситуации. Должник "начинает участвовать" в исполнительном производстве не с даты возбуждения ип, а с даты, когда он узнал о возбужденном ип. У вас по факту должник не знал об ип, соответственно не имел физической возможности известить пристава о перемене места жительства. Если рассуждать по другому то и состав в действиях должника имеется по ч. 1 ст. 17.14

Цитата:

Сообщение от 1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -

1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -

А пленум конечно хорошо но тоже неприменим так как он касается вопросов правоприменения КоАП а не об исполпроизводстве!

Раз жилье единственное все остальное значения не имеет, и раз уж прокуратура это установила то поверьте так оно и есть. А по существу можно попробовать написать заяву на подделку документа в полицию!