aparch86

конечно неправильно. Вы же сами написали что на момент взыскания задолженности, коим является дата вынесения постановления. И еще при Расчете задолженности по средней заработной плате 13 % не удерживаются!

зачем вы дублируете темы? Продолжаем в первой темеhttp://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=206727

Что за статья? Надеюсь Вы имели ввиду закон, а не комментарии чьи-либо!

нет общий срок исковой давности.

Цитата:

Сообщение от Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

????
Ссылайтесь на ст. 112 и 401 ГК

Цитата:

Сообщение от Единственное, имеет смысл помнить, что есть вопросы, которые исключительно в компетенции службы, их решить проще всего. А есть те, которые застрагивают интересы сторонних структур - пенсионного фонда например или какого-нибудь из министерств. С ними всегда сложнее.
Ну и есть вопросы глобально-политического характера, которые решаются наверху.
Это в частности касается показателей, статистики, и прочего. Объективно система оценки существует во всех структурах, правоохранительных - в первую очередь.
И отменить ее вряд ли получится, давайте будем реалистами.

Единственное, имеет смысл помнить, что есть вопросы, которые исключительно в компетенции службы, их решить проще всего. А есть те, которые застрагивают интересы сторонних структур - пенсионного фонда например или какого-нибудь из министерств. С ними всегда сложнее.
Ну и есть вопросы глобально-политического характера, которые решаются наверху.
Это в частности касается показателей, статистики, и прочего. Объективно система оценки существует во всех структурах, правоохранительных - в первую очередь.
И отменить ее вряд ли получится, давайте будем реалистами.

Да согласен полностью.
Почему бы не создать к примеру раздел разъяснения ФССП. Там сделать подразделы по направлению деятельности: СПИ, ОУПДС, ОГСК, Реализация и т.д. Далее устанавливаются правила для этого раздела. Например, закрепляется ответственный модератор который на свое усмотрение может удалять любую информацию не относяцуюся к сути раздела. Затем лицо из ЦА пишет под вопросом, что этот вопрос передан на рассмотрение соответствующего Управления и ответ будет представлен позднее...
Если ФССП России не против надо просто начать этим заниматься, потом увидим что получится.
Я к примеру не решусь лишний раз обратиться в ФССП по каким-либо спорным моментам разъяснения законодательства или позиции ФССП, поскольку могут не так понять....был печальный опыт...

Посмотрите в сообщении № 737 я приводил в пример порядок индексации (сейчас уже подзабыл это дело в связи с ненадобностью). По той же схеме попробуйте проиндексировать.

Цитата:

Сообщение от срок давности - тут тоже существует? на три года от сегодняшнено числа или за весь срок с 2007года с момента назначения алиментов?

срок давности - тут тоже существует? на три года от сегодняшнено числа или за весь срок с 2007года с момента назначения алиментов?

Срок давности существует везде. Просто надо грамотно его применять. Смотрите по общему правилу срок исковой давности начинает течь с момента, когда закончился факт нарушения прав и законных интересов. Если Вы доказываете необоснованность расчета СПИ, то получится что до сегодняшнего дня рассчет СПИ не сделал, т.е. срок исковой давности еще не начал течь. ИМХО.

Цитата:

Сообщение от ну и если в порядке подчиненности обжаловать - как это называться будет? жалоба?

ну и если в порядке подчиненности обжаловать - как это называться будет? жалоба?

Да жалоба. Ознакомьтесь с главой 18 ФЗ Об ИП.

Оффтоп.
Уважаемый ЦА ФССП а нельзя ли здесь создать темку где пользователи могут задавать вопросы в ФССП, а Вы или кто-то другой из ЦА будет излагакть позицию ФССП России по той или иной теме.
ЗЫ может такую форму обратной связи предложить Директору на встрече?

Цитата:

Сообщение от Службе пора менять регламент взаимодействия между ФССП и Росимуществом с учетом принятых изменений законодательства и уже определившимися пробелами.

Службе пора менять регламент взаимодействия между ФССП и Росимуществом с учетом принятых изменений законодательства и уже определившимися пробелами.

Может быть рассмотреть вопрос о передаче полномочий службе по реализации части имущества, например стоимостью до 500 тыс рублей. У Росимущества практически нет мотивации на реализацию малооценки. Соответственно можно эти полномочия передать например аппарату Управления. Необходимо создание комиссионок, куда мог бы прийти простой люд и выбрать то что нравится.
Далее смотрим...

Цитата:

Сообщение от Статья 87.
7. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Статья 87.
7. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Был ли хоть один случай соблюдения этого срока?
Вот что говорит порядок на этот счет:

Цитата:

Сообщение от 2.3. Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи (далее - Акт передачи) арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом.

2.3. Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи (далее - Акт передачи) арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом.

Т.е. срок на передачу арестованного имущества на реализацию должен течь не с даты оценки, а с даты получения информации службой от Росимущества о принятии решения по реализации (к собственной реализации либо через поверенного).

один день - допустимо. Читаем п. 12 ст. 30.
по второму вопросу пробуйте, Ваша ситуация вполне может иметь положительную судебную перспективу, если докажете что принимали все зависящие от Вас меры, но не уложились в срок не по своей вине.
Это кстати можно решить не только в порядке оспаривания сбора но и заявления об освобождения от его взыскания. Пункт 7 статьи 112 Вам в помощь!