aparch86

эта практика скорее всего стара! если не ошибаюсь было в обзоре правового управления по судебной практике за 10 год эта тема написана. Я в 12 году пытался доказать это суду, не получилось. Сослались на ст 133 или 134 о банкротстве, где прописано что зарплата может быть текущим платежом!

Да один. У меня супруга заемщик, а я созаемщик, счет один, плачу когда я, когда супруга.

Нет там долг 400 тыс, состава 177 нет!

Цитата:

Сообщение от Еще есть мысль подать заявление о компенсации за длительное неисполнение

Еще есть мысль подать заявление о компенсации за длительное неисполнение

Отличная мысль . Держите в курсе событий!
ЗЫ курочка по зернышку клюет....

Цитата:

Сообщение от "согласно ответу МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области организация-взыскатель снята с налогового администрирования в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области и поставлено на учет в МРИ ФНС РФ №10 по Московской области.
В связи с этим Вам необходимо обратится в суд о перемене должника, т.к. все материалы переданы в МРИ ФНС РФ №10 по Московской области."

"согласно ответу МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области организация-взыскатель снята с налогового администрирования в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области и поставлено на учет в МРИ ФНС РФ №10 по Московской области.
В связи с этим Вам необходимо обратится в суд о перемене должника, т.к. все материалы переданы в МРИ ФНС РФ №10 по Московской области."

Чет не понял. Если произошло изменение должника (реорганизация например) надо обращаться в орган выдавший исполнительный документ с заявлением о замене стороны исполнительного производства (ст. 52 ФЗ "Об ИП").
Если тупо должника прикрепили к другой ИФНС то надо узнать адрес должника менялся или нет, так как ИП ведется по месту нахождения должника. Если адрес не менялся то окончили незаконно. Обжаловать можно, но параллельно вновь подавайте лист на исполнение.

Сообщите об этом СПИ, с Вас не убудет, хотя сомневаюсь что эта инфа чем-то поможет.

А не проще в банке это выяснить? По идее достаточно представителя с доверенностью.

это она так сказала так как сама не знает, вот и играет в футбол как обычно.
Давайте через судейский штраф. Если откажет, значит возможность исполнения утрачена, надо будет менять порядок и (или) способ исполнения (даже не представляю на что!). Если наложит штраф, значит исполнять можно. Тут уже приставу надо готовить почву под 315 УК РФ.

да хоть суд разьяснение не даст обратиться нужно! Попробуйте сами в порядке ст. 332 апк обратиться в суд. Думаю тут и решится вопрос с исполнением.
ЗЫ подобного не встречал случая!

возбуждение однозначно законно. Так суд и определил что должник должен не чинить препятствий. Так что все вполне определенно! Думаю должнику известно о чем речь идет раз он судился со взыскателем и продул процесс.
Я бы взял объяснение от взыскателя и если он подтвердит отсутствие препятствий со стороны должника окончил бы фактом.... но ему разьяснил что окончание не является препятствием для возобновления ип в случае если должник не исполняет решение суда.