aparch86

Да возбудит новое ип на 700 тыс и это не абсурд а закон. Почитайте ст. 47!

именно пристав устанавливает размер процентов! Ваше несогласие обжалуется в суде который и рассудит кто прав а кто виноват. Я же выше привел отличную ссылку и поверьте мне это наиболее реальный вариант!

да может! удостоверять нет необходимости!

Вам же сказали обжалуйте решение! если этот судебный акт вступит в заксилу то задолженность будет определена спи на основании этого решения. Другого просто быть не может!

Какой бы не был корявый судебный акт его пристав просто обязан применить. Одно из оснований для обжалования-у суда нет полномочий определять задолженность по алиментам! это делает либо пристав либо бухгалтерия должника где исполняется лист.
а в суде какое заявление/иск рассматривался? Если обжаловали постановление о рассчете задолженности суд обязан проверить законность данного постановления и все....

я полагаю что да. У Петрова имеется преимущественное право в силу залога. Петрову надо обратиться к спи с зая влением о снятии ареста мотивировав тем что имущество заложено в его пользу. Отказ в снятии обжалуется Петровым в суд!

Вот кстати сейчас случайно наткнулся! почитайте
http://oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1576

тема пройденная и через суды. Увы по закону взыскателя не интересует Ваш прожиточный минимум. Про рассрочку дельный и единчтвенный хороший вариант в Вашем случае! если конечно со взыскателем не договоритесь!

ИС будет взыскан только в том слуцчае если прошел предоставленный СПИ срок для добровольного исполнения требований ИД. Этот срок не может превышать 5 дней с даты получения должником постановления о возбуждении ИП.
Ваша мировая здесь ни при чем.

Цитата:

Сообщение от Как раз этот момент непонятен. Преступник №1 не имеет никакой другой квартиры, однако арест зачем-то наложен. Пытаюсь понять, с какой целью это сделано. Ухудшить его жилищные условия и обратить разницу в прибыль, ведь, нельзя по закону?

Как раз этот момент непонятен. Преступник №1 не имеет никакой другой квартиры, однако арест зачем-то наложен. Пытаюсь понять, с какой целью это сделано. Ухудшить его жилищные условия и обратить разницу в прибыль, ведь, нельзя по закону?

понимаете некоторые приставы считают что единственное жилье можно поставить под запрет без обращения на него взыскания. Я с этим не согласен (почитайте ветку единственное жилье). Поэтому да, дальше запрета ничего с жильем совершить не могут.

Цитата:

Сообщение от И еще вопрос о том, что преступник №2 реализовал свою долю и обратил ее в прибыль во время следствия. Эти деньги уже невозможно взыскать?

И еще вопрос о том, что преступник №2 реализовал свою долю и обратил ее в прибыль во время следствия. Эти деньги уже невозможно взыскать?

Если эти деньги лежат на счете укажите приставу этот счет он спишет их. Где они эти деньги вы знаете?!?!