aparch86

Вы же поняли почему я привел в пример 157. Выше Вы сами указали перечень требований по которым возможно применение этой меры. Это не алики поэтому нет!

А какие у вас есть основания для обращения в суд с подобным заявлением?

Цитата:

Сообщение от Уважаемые товарищи приставы, как думаете, за невыплаченную неустойку за долг по алиментам тоже можно будет ограничить права?

Уважаемые товарищи приставы, как думаете, за невыплаченную неустойку за долг по алиментам тоже можно будет ограничить права?

Думаю что нет. Раз возбудить по ст. 157 УК нельзя то и права забрать тоже...

Цитата:

Сообщение от Помогите предотвратить преступление по 139 ук.

Помогите предотвратить преступление по 139 ук.

Предлагаю после совершения сего действия обратиться в правоохранительные органы по указанной статье. ИМХО но ничего криминального здесь конечно нет.

Ну раз Вы додумались до этого значит и должник может. Не всегда исполнительные производства оканчиваются выплатой долга. Почитайте ст. 46.

Имхо с каждого листа по 7%!

Цитата:

Сообщение от Ну там же должник может оказаться.

Ну там же должник может оказаться.

А может и не оказаться. Слова соседей не повод срывать дверь с петель. Вскрытие крайняя мера и применяется она в исключительных случаях. В Вашей ситуации этой исключительности не вижу.

Ваше право не ущемлено! Вам предлагается либо выкупить 50% либо получить её денежный эквивалент! Расходы на такси можете предьявить должнику ведь из за него авто реализуется! Сроки реализации да минимум 2 месяца!

Цитата:

Сообщение от Я могу отказаться от этого и остаться со своей 1/2 авто? Разве можно нарушить мое право собственности принудительной продажей?

Я могу отказаться от этого и остаться со своей 1/2 авто? Разве можно нарушить мое право собственности принудительной продажей?

Как Вы представляете себе оставить 1/2 авто? Имущество неделимое. Отказываетесь продают все авто и 50% от его продажи перечисляют Вам. На них и подыскивайте себе подходящее ТС.
По другому никак.

19563