Цитата:
Сообщение от Все-таки, я считаю, что товарный чек, оформленный с ошибкой, не является фантиком и это нельзя трактовать как отказ в выдаче чека. Это просто мое мнение. Сугубо личное. Просто я так считаю. И все.Все-таки, я считаю, что товарный чек, оформленный с ошибкой, не является фантиком и это нельзя трактовать как отказ в выдаче чека. Это просто мое мнение. Сугубо личное. Просто я так считаю. И все.
Пожалуй соглашусь с Вами. Практики конечно не имею но Вы же не отказываетесь предъявить чек. Да есть ошибки в нем но чек то есть. ИМХО состава по вменяемой Вам статье нет! В сообщении 3 Вы достаточно мотивировали свою позицию и она мне нравится...добавить больше нечего!
Получается ИП вменяют как нарушение только это:
Цитата:
Сообщение от а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -
Отсутствие номера в товарном чеке не является доказательством приема денег? Бред мне кажется! Раз товарный чек, другой документ подтверждают факт приема денег за товар то о чем речь товарищи???? Ну не укан номер и что это свидетельствует о недействительности товарного чека. Объяснение продавца выписавшего товарный чек есть? Покупателя? наверняка и то и другое есть в материалах и эти оба подтверждают факт продажи товара и выписки чека! Все состава нет. Состав есть по вышеуказанной статье если товарняка нет, а он есть!!!
ЗЫ бейтесь в суде оспаривая привлечение к административке и отпишитесь о результатах.
«Закония» в соц. сетях