aparch86

Да 50% и делятся в Вашей ситуации так: 15 тр по соглашению и 35 на долг!

ИМХО оспорить в суде мировое соглашение если есть основания. Кстати на дату открытия темы срок вступления в наследство уже наступил. Я чего то недогоняю? Чего ждете. Вообще инфы мало. Какое ИП что арестовано и т.п.

Да ситуация не совсем стандартна ибо нужно признавать совместным имуществом но не обращать на него взыскание, потому как оно залоговое. Цель обращения в суд - признать второе жилье совместным чтоб обратить взыскание на первое жилье, поскольку после признания у должника уже будет 2 жилья а не одно. ИМХО регистрировать не надо ибо право собственности на второе жилье будет подтверждено судебным решением, на и не оно нас интересует а первое, доля на которое уже зарегистрирована! Попробуйте так...в теории должно получится...что будет на практике время покажет!

Исходя из условия задачи за должником в Росреестре числится только одно жилье, значит оно единственное! Если взыскатель обратится в суд с заявлением о признании ипотечной квартиры совместно нажитым имуществом тогда будет 2 жилья! После этого уже и заниматься с арестом 1/3 доли. Никакого суда больше не потребуется!

Значит возвращайте как ошибочно направленное в Ваш адрес..

Я имел ввиду не Вас лично а организацию в которой работаете. Если не должник и не взыскатель позвоните приставу и поинтересуйтесь зачем Вам нужно это постановление!

Постановление о возбуждении ИП рассылается должнику, взыскателю, либо органу выдавшему ИД. Кто Вы? По месту работы направляется постановление об обращении взыскания на ЗП.

Нет не объединяются.

Если наследники отказались имущество переходит к государству (выморочное имущество). Вот и надо по теории идти за заменой в суд на государство в лице органа, принявшего имущество, но в пределах стоимости имущества и только по имуществу. Перед реализацией естественно Вам должны предложить по рыночной цене так как Вы имеете преимущественное право приобретения доли. Только после отказа на торги и продажа тому кто купит.

Цитата:

Сообщение от NaDyuShKa03 ►

Конечно, не на уменьшение, а на рассрочку. С тем, чтобы у алементнообязанной стороны оставались средства в размере прожиточного минимума на работающего (или безработного). Человек должен жить без ущемления его прав на жизнь.

Вы про какого человека? Про ребенка?
Маленькая ЗП искать другую работу вот мой вердикт. Ребенок здесь не виноват!