aparch86

Цитата:

Сообщение от Таким образом, единственно пригодное жилье не может стать предметом договорной ипотеки.

Таким образом, единственно пригодное жилье не может стать предметом договорной ипотеки.

Мысль Ваша конечно интересная но с ней не согласен. Кто заставляет должника отдавать в залог единственное жилье? Он ведь должен понимать последствия этого. На практике не раз встречал решения когда должники оформляли займ и в залог отдавали единственное жилье. Суд обращает взыскание только шуба заворачивается. Хотя может ответчики и не рассуждали по Вашему.
А что же норму полностью не цитируете? Ваше:

Цитата:

Сообщение от В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Не допускается ипотека имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Не допускается ипотека имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Как звучит полностью:

Цитата:

Сообщение от 2. Не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.

2. Не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.

Здесь установлен только запрет ипотеки на имущество, изъятое из оборота!
Общее правило об удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества никто не отменял. И такая сделка закону не противоречит ИМХО!

Почитайте форум каждый день открывают тему по таким вопросам.

Держите в курсе. Поможем чем сможем

Цитата:

Сообщение от Ну подскажи те мне, пожалуйста, какие должные меры я вынужден был принять, если возможности для добровольного исполнения у меня не было?

Ну подскажи те мне, пожалуйста, какие должные меры я вынужден был принять, если возможности для добровольного исполнения у меня не было?

А кто Вам сказал что дается срок для добровольного при исполнении обеспечительных мер. У Вас возник ущерб в результате незаконных действий пристава, в связи с этим Вы подаете иск и его взыскиваете ущерб. Чего еще Вы хотите? Обязанность по доказыванию всего этого лежит на истце вот и попробуйте это сделать, думаю с адвокатом лучше получится. Или Вы имея в обороте деньги хотите сэкономить на адвокате и "составить" иск с помощью форума?

Сначала надо обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Заявляйте ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Восстанавливает срок на обжалование суд первой инстанции. Просите также в случае восстановления срока отозвать лист с исполнения. Получается если восстановят срок на обжалование то решение считается не вступившим в силу, т.е. лист ничтожный. Суд отзывает аресты пристав все снимает. Видится мне так....

18186

Жму Вам руку за безвозмездную помощь. Поделитесь какие у Вас есть мысли...может пригодится

Цитата:

Сообщение от Но столкнувшись с нежеланием должника в добровольном порядке исполнять решение суда РФ

Но столкнувшись с нежеланием должника в добровольном порядке исполнять решение суда РФ

Как это можно доказать? Докажете будет административка!

Интересный Вы человек. Взялись помочь человеку а как не знаете?
Детектива думали подключить?

Вы представитель отца?

Если ребенка настроили против родителя то законных способов решения проблем нет. Поговорите с опекой. Может под видом проверки как воспитывается ребенок отец сможет общаться. У меня даже есть знакомый адвокат который в такой же ситуации. Открыть бы счет на имя ребенка и постоянно туда ложить денежку. Как станет взрослей уже поговорить с ним и все объяснить. Увы выхода я не вижу.
В школу она ходит? Может там с отцом видеться будет?