aparch86

Цитата:

Сообщение от Vadim45 ►

Всем добрый вечер!
Не смог найти ответ на вопрос самостоятельно, подскажите плиз.:
Имеет ли право взыскатель приостановить ИП, если имеет - на основании чего и на какой срок?

Основания приостановления ИП судом предусмотрены ст. 39, приставом - ст. 40. Изучайте!!!
У взыскателя естессно нет такого права, все процессуальные действия совершаются приставом! Но если взыскатель видит основания для приостановления может заявить об этом приставу, а отказ в приостановлении оспорить в установленном законом порядке

Прошу прощения ошибся!
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=892620 Это та тема!

Почитайте Постановление Конституционного суда 12 года по делу Гниломедова и поймёте правомерно или нет!

Он ещё в 50 пленуме также разъяснил! Это разъяснение прямо противоречит закону!

Вот полюбуйтесь https://oblsud--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=485383&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=307386
Вот первая инстанция https://hmray--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12054822&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Дальше интересней ситуация!
По факту деньги выплатило Росимущество свои, поскольку вырученные от продажи уже у взыскатели и его требования полностью удовлетворены! По факту получается должник остался с имуществом и решение исполнено за счёт государства, а не должника!!!!!!!
Далее Росимущество предъявляет иск к службе говоря о том что деньги перечислили нам так что отдайте! А мы говорим нету их у нас и ни копейки мы с них не взяли! Перечислили взыскатель а излишек вернули должнику!!!!!!!! Суд отказал в иске Росимущества! Вот такой вот беспредел у нас творится!
2 юриста 3 мнения!!!!!

У нас прямо противоположное решение по похожему вопросу! Продали имущество деньги перечислили взыскателю! ИП окончено фактом! Далее должник идёт и оспаривает торги, которые суд признает недействительными и применяетпоследствия недействительности сделки в виде обязания организатора торгов возвратить деньги покупателю (которых у продавца естессно нет по причине их перечисления нам а мы взыскателю), а покупателя обязать возвратить имущество организатору торгов! Вроде все понятно, стороны сделки обязаны совершить определённые действия в пользу друг друга! Но должник предъявляет два листа в каждом из которых он указан взыскателем(!!!!!!!), должником в одном продавец (Росимущество) а в другом Покупатель! Мы отказываем в возбуждении мотивируя несоответствием листа требованиям ст. 13, поскольку не указано какие действия должники по листу должны совершить в пользу взыскатели по листу! Суд признает незаконным отказ в возбуждении! Сейчас жалобы закинули в суд кассационной инстанции, хотя Надежды на него нет никакой!
Вот такое вот левосудие! Боритесь за свои права и двигаетесь в нужном направлении! Раз вы были истцом и по вашему иску принято решение то Вы как минимум должны быть взыскателем! А то что должники прямо не должны совершить действия в Вашу пользу презюмируется что совершив действия в пользу друг друга они будут действовать в Ваших интересах!

По идее эта жалоба должна рассматриваться в рамках дела о банкротстве, те в арбитраже!

Хорошо. Значит пристав продолжает исполнение дальше несмотря на банкротство должника...далее видя это ФУ идет в суд с жалобой на действия (бездействие) спи. Что уж он там напишет одному ему известно. Но суть жалобы будет такова-раз есть банкротство значит ИП должно быть окончено а лист передан ему. На что вы с приставом возражаете, говоря о том, что алименты исполняются приставом и при банкротстве, что прямо предусмотрено ст. 69.1! Вообще алиментные обязательства не могут быть прекращены в связи с банкротством ибо они присуждены до совершеннолетия ребенка. Поэтому глупо думать что раз обанкротили значит и алименты аннулированы. Только исполнение фактом или смерть прекращают исполнение (по чесноку больше оснований см. ст. 120 СК РФ). Так и передайте ФУ!!!!

Чтоб взыскать с казны нужен вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении пристава, который доказывает, что по его вине утрачена возможность исполнения. Либо без приговора доказывайте весь состав элементов деликтной ответственности. Вы не первый и не последний желающий в этом вопросе но сделать это ой как трудно...поверьте личной практике...а так карты Вам в руки!

Вам то зачем в суд! Пусть конкурсный обжалует бездействие пристава по неокончанию ИП!